Ухвала

від 27.04.2015 по справі 1715/21015/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/21015/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року пpовадження в справi за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито.

По справі, з метою забезпечення позову, ухвалою судді від 28 листопада 2012 року було накладено арешт на майно сторін.

24 квітня 2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового ріщення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою суду від 24 квітня 2015 року провадження у справі закрито за заявами сторін про відмову від позову, підстави для забезпечення позову відпали, а тому заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.151,154,293,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову i:

- зняти арешт з виробничо-складського приміщення, загальною площею 654,8 кв.м. по вул. Дворецькій, 89 в м. Рівне; складу-ангару, загальною площею 462,8 кв.м по вул. Дворецькій, 89 в м. Рівне; виробничого та адміністративно-побутового приміщення, загальною площею 683,5 кв.м. по вул. Дворецькій, 89 в м. Рівне, складського приміщення, загальною площею 736,7 кв.м. по вул. Дворецькій, 89 в м. Рівне, будівлі вагової літ. «Г-1»загальною площею 19,7 кв.м. по вул.Дворецькій, 89 в м. Рівне; земельної ділянки загальною площею 0,5220 по вул. Дворецькій в м.Рівне для реконструкції та обслуговування підсобного корпусу, будівлі овочесховища та будівлі вагової під цех з виробництва пластмасових виробів і цеху з виробництва поліетиленової плівки та виготовлення пінопласті, в тому числі: земельної ділянки, площею 0,0262 га (кадастровий номер 5610100000:01:040:0008); земельної ділянки, площею 0,1441 га (кадастровий номер 5610100000:01:040:0217); земельної ділянки, площею 0,0920 га (кадастровий номер 5610100000:01:040:0218); земельної ділянки, площею 0,0894 га (кадастровий номер 5610100000:01:040:0219); земельної ділянки, площею 0,0464 га (кадастровий номер 5610100000:01:040:0220); земельної ділянки, площею 0,1239 га (кадастровий номер 5610100000:01:040:0221), накладений ухвалою суду від 28 листопада 2012 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити в Першу Рівненську державну нотаріальну контору, Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему у місті Рівне - для виконання, сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П.