Ухвала

від 30.04.2015 по справі 34/5005/13210/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 34/5005/13210/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач), розглядаючикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2015 року, та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року, у справі№ 34/5005/13210/2011, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "АВІТО" (м. Дніпропетровськ), доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" (м. Дніпропетровськ), провизнання банкрутом, - за участю представників: від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Тукман Ю.В. - представник (довіреність від 28.08.2012 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі за текстом - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 34/5005/13210/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "АВІТО" (далі за текстом - ТзОВ "Спортивний клуб "АВІТО") про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" (далі за текстом - ТзОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП").

26.03.2015 року від арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича надійшов Відзив, у якому він просив господарський суд касаційної інстанції залишити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 34/5005/13210/2011 без змін, а касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - без задоволення.

02.04.2015 року від арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло Клопотання, у якому він просив господарський суд касаційної інстанції здійснити розгляд справи № 34/5005/13210/2011 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 34/5005/13210/2011 за заявою ТзОВ "Спортивний клуб "АВІТО" про визнання банкрутом ТзОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" колегією у складі п'яти суддів.

Крім того, 02.04.2015 року, до початку судового засідання, від арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло Клопотання, у якому він просить господарський суд касаційної інстанції продовжити строк розгляду справи № 34/5005/13210/2011 на 15 днів та відкласти на іншу дату розгляд справи № 34/5005/13210/2011 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 34/5005/13210/2011 за заявою ТзОВ "Спортивний клуб "АВІТО" про визнання банкрутом ТзОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року відкладено розгляд справи № 34/5005/13210/2011.

30.04.2015 року, до початку судового засідання, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ ІНІЦІАТИВА" (далі за текстом - ТзОВ "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ ІНІЦІАТИВА") надійшло Клопотання про зупинення касаційного провадження з перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 34/5005/13210/2011 до моменту вирішення Вищим господарським судом України питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги ТзОВ "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ ІНІЦІАТИВА" на вказані судові рішення.

Поряд з цим, 30.04.2015 року, до початку судового засідання, від арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло Клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 34/5005/13210/2011 до завершення касаційного провадження у справі № 38/5005/13184/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро".

Водночас, 30.04.2015 року, до початку судового засідання, від арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло Клопотання про припинення касаційного провадження у справі № 34/5005/13210/2011 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити, скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.12.2014 року у справі № 34/5005/13210/2011, направити справу до місцевого господарського суду на стадію ліквідації.

В судовому засіданні, представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подав Заяву про продовження строку для розгляду справи № 34/5005/13210/2011, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 4 2 , 4 3 , 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 34/5005/13210/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Розгляд справи № 34/5005/13210/2011 відкласти на 14 травня 2015 року . Судове засідання розпочнеться о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича .

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук