Ухвала

від 02.07.2014 по справі 822/1951/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1951/14

У Х В А Л А

02 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінфоком" про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінфоком" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінфоком" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року позовну заяву задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області № 0004812205, № 0004832205 від 25.04.2014 року та № 0017581705/889 від 12.05.2014 року.

24.06.2014 року на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінфоком" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2014 року, а саме останній просив у мотивувальній частині постанови виправити описку, зазначивши "п. 119.2 ст. 119 ПК України" замість "п. 192.2 ст. 192 ПК України".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, 02.07.2014 року подав до суду заяву в якій заяву про виправлення описки в постанові суду від 18.06.2014 року по справі 822/1951/14 просить задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, 01.07.2014 року подав до суду заяву в якій проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечував та просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінфоком" про виправлення описки в постанові суду від 18.06.2014 року по справі 822/1951/14 належить до задоволення.

Під час ухвалення постанови суду по даній справі у мотивувальній частині судового рішення було допущено описку, яку відповідно до вимог ст.169 КАС України суд вважає за необхідне виправити.

З технічних причин у мотивувальній частині судового рішення суд допустив описку, а саме: в абзаці дев'ятому сторінки восьмої мотивувальної частини судового рішення замість "п. 119.2 ст. 119 ПК України" було помилково зазначено "п. 192.2 ст. 192 ПК України".

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінфоком" про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2014 року по справі №822/1951/14 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінфоком" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, замінивши в абзаці дев'ятому сторінки восьмої мотивувальної частини судового рішення з "п. 192.2 ст. 192 ПК України" на "п. 119.2 ст. 119 ПК України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя