Ухвала

від 03.03.2015 по справі 500/358/15-а

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/358/15-а

Провадження № 2-а/500/41/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника відповідача про залучення відповідача по справі за адміністративним позовом приватного підприємства Спортивно-оздоровчого клубу В«КотигорошкоВ» до виконуючого обов'язки Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПП СОК В«КотигорошкоВ» з позовом про визнання протиправним і скасування розпорядження виконуючого обов'язки Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови ОСОБА_3 від 13 жовтня 2014 року за № 426 В«Про створення робочої групи для проведення обстеження земельної ділянки щодо умов використання земельної ділянки та технічної інвентаризації споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: проспект Леніна, 8 м.ІзмаїлВ» та визнання неправомірним проведення обстеження земельної ділянки по пр.Леніна,8 в м.Ізмаїлі та проведення технічної інвентаризації споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: проспект Леніна, 8 у м.Ізмаїлі, що були проведені 14 жовтня 2014 р. робочою групою відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови ОСОБА_3 від 13 жовтня 2014 року за № 426 В«Про створення робочої групи для проведення обстеження земельної ділянки щодо умов використання земельної ділянки та технічної інвентаризації споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: проспект Леніна, 8 м.ІзмаїлВ»

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємство В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , оскільки обстеження земельної ділянки проводилось безпосередньо робочою групою, тому позовні вимоги щодо визнання неправомірним проведення обстеження земельної ділянки повинні заявлятися до відповідних установ, працівниками яких проводилось вказане обстеження, а саме виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» .

Представник позивача ПП СОК В«КотигорошкоВ» заперечував щодо притягнення другого відповідача, а саме виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» .

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного.

Як вбачається з позовної заяви, ПП СОК В«КотигорошкоВ» просить суд, у тому числі, визнати неправомірним проведення обстеження земельної ділянки та проведення технічної інвентаризації споруд. Вказані дії були проведені не відповідачем по справі, а робочою групою, яка була лише створена відповідно до оскарженого розпорядження відповідача та до складу вказаної робочої групи увійшли співробітники виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» .

Таким чином, суд вважає, що оскільки обстеження земельної ділянки проводилось

безпосередньо робочою групою, тому позовні вимоги щодо визнання неправомірним проведення обстеження земельної ділянки повинні заявлятися до відповідних установ, працівниками яких проводилось вказане обстеження, а саме виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємства В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що належними відповідачами за однією із позовних вимог ПП СОК В«КотигорошкоВ» є також виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємства В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , які слід долучити до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача виконуючого обов'язки Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості відповідачів виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємства В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» - задовольнити.

Залучити виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємства В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» до участі у справі у якості відповідачів.

Надіслати виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради та комунальному підприємству В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради та комунальному підприємству В«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, у разі заперечення проти позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Бурнусус