Ухвала

від 12.05.2015 по справі 904/2838/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/2838/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 186,61грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Бірюков С.В., представник за договором про надання адвокатських послуг № 07/15-ЮО

від 20.03.15р.

від відповідача: Гарбузенко О.В., представник за довіреністю № 777 від 20.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (далі - відповідач) про стягнення 12 186,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.04.15р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в засіданні на 12.05.15р.

12.05.15р. повноважний представник позивача заявив про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 15 278,56 грн., про що також зазначено у відповідній заяві.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні не висловив чіткої позиції щодо визнання або невизнання позовних вимог. Поданий відзив на позов не містить мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Крім того, повноважний представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткового часу підготувати обґрунтований відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.15р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 28.05.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду :

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство ;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

4 Повторно попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Е. Петренко