Ухвала
від 12.05.2015 по справі 904/1860/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/1860/15

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЮКАС", м. Донецьк

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 421 616 грн. 64 коп.

За зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЮКАС", м. Донецьк

про стягнення 17250,00 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача (за первісним позовом) - Цілуйко І.С., представник, дов. № б/н від 20.03.2015р.

від відповідача (за первісним позовом) - Мележик О.О., представник, дов. № ББУ/ПУ435/ВП/І4 від 16.12.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЮКАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 421 616,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки продукції та обладнання виробничо-технічного призначення №14-16/309-КП від 13.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 24.03.2015р.

24.03.2015р. в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. зустрічна позовна заява прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом.

24.03.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.04.15р.

20.04.2015р., в звязку з усним клопотанням сторін про перенесення розгляду справи, у зв'язку з веденням переговорів про врегулювання спору мирним шляхом, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.05.15р.

12.05.2015р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача підтримав заяву про укладення мирової угоди, просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 08.05.2015р. полягають в наступному:

1.Сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості у публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (відповідач за первісним позовом) перед товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮКАС» (позивач за первісним позовом) за договором № 14-16/309-КП від 13 березня 2014 року становить 509484,09 грн. 09 коп., що складається з: заборгованості за поставлену відповідно до договору продукцію у розмірі 345 000,00 грн. 00 коп., пені за порушення строків оплати у розмірі 57 789,86 грн. 86 коп., трьох процентів річних у розмірі 5 671,23 грн. 23 коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 101 023,00 грн. 00 коп.

2. Позивач за первісним позовом відмовляється від частини своїх позовних вимог до відповідача за первісним позовом, а саме: стосовно стягнення пені за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 22316,30грн. 30 коп. та визнає позовні вимоги за зустрічним позовом у розмірі 17250, 00 грн. 00 коп., таким чином, заборгованість відповідача за первісним позовом перед позивачем за первісним позовом складає 469 917,79 грн. 79 коп.

3.Сторони погодили, що виплату заборгованості у загальній сумі 469 917,79 грн. 79 коп. відповідач за первісним позовом здійснить у такі терміни:

№ п/пСума до сплати (грн..)Граничний строк сплати 1.сума боргу - 115 000грн штрафні санкції-41 639,26грн 31.05.2015р. 2.сума боргу - 115 000грн штрафні санкції-41 639,26грн 30.06.2015р. 3.сума боргу - 115 000грн штрафні санкції-41 639,27грн 31.07.2015р. Всього: 469 917, 79 грн.

4.Сторони погодилися що судовий збір у справі № 904/1860/15 за первісним позовом покладаються на позивача за первісним позовом та судовий збір за зустрічним позовом покладаються на позивача за зустрічним позовом.

5.Сторони цієї мирової угоди не мають будь-яких претензій одна до одної щодо виконання умов договору.

6.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

7.Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮКАС», ПАТ «ДТЕК

ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Господарського суду.

8.Сторони домовилися, що зобов'язання ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРЛДВУГІЛЛЯ», передбачені мировою угодою, можуть виконуватися третіми особами, за умови письмового погодження з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮКАС» та дотримання строків виконання зобов'язань з погашення заборгованості, передбачених цією мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Суд встановив, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін та скріплено печатками підприємств.

Присутнім в судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач та відповідач підтримали мирову угоду, просили суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 78, п. 7 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЮКАС" (юридична адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, б. 40, офіс 9; адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 3А, оф. 86, ідентифікаційний код 36981630) та публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/1860/15

м. Павлоград 8 травня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮКАС», в особі Генерального директора Солдатова Костянтина Геннадійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в особі представника Слюсар Тетяни Іванівни, яка діє на підставі Довіреності № ББУ/ПУ434/ВП/І4 від 16.12.2014 року, з другої сторони,

обговоривши між собою предмети позовів, що перебувають у спільному розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області, дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (Відповідач за первісним позовом) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮКАС» (Позивач за первісним позовом) за Договором № 14-16/309-КП від 13 березня 2014 року (надалі - Договір) становить 509484,09 (п'ятсот дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 09 коп., що складається з: заборгованості за поставлену відповідно до Договору продукцію у розмірі 345 000,00 (триста сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп., пені за порушення строків оплати у розмірі 57 789,86 (п'ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 86 коп., трьох процентів річних у розмірі 5 671,23 (п'ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 23 коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 101 023,00 (сто одна тисяча двадцять три) грн. 00 коп.

2.Позивач за первісним позовом відмовляється від частини своїх позовних вимог до Відповідача за первісним позовом, а саме: стосовно стягнення пені за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 22316,30 (двадцять дві тисячі триста шістнадцять) грн. 30 коп. та визнає позовні вимоги за зустрічним позовом у розмірі 17250, 00 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., таким чином, заборгованість Відповідача за первісним позовом перед Позивачем за первісним позовом складає 469 917, 79 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 79 коп.

3.Сторони погодили, що виплату заборгованості у загальній сумі 469 917, 79 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 79 коп. Відповідач за первісним позовом здійснить у такі терміни:

№ п/пСума до сплати (грн..)Граничний строк сплати 1.сума боргу - 115 000грн штрафні санкції-41 639,26грн 31.05.2015р. 2.сума боргу - 115 000грн штрафні санкції-41 639,26грн 30.06.2015р. 3.сума боргу - 115 000грн штрафні санкції-41 639,27грн 31.07.2015р. Всього: 469 917, 79 грн.

4.Сторони погодилися що судовий збір у справі № 904/1860/15 за первісним позовом покладаються на Позивача за первісним позовом та судовий збір за зустрічним позовом покладаються на Позивача за зустрічним позовом.

5.Сторони цієї Мирової угоди не мають будь-яких претензій одна до одної щодо виконання умов Договору.

6.Сторони надають до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про припинення провадження по справі № 904/1860/15 у зв'язку з укладенням цієї Мирової угоди.

7.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8.Інші умови Мирової угоди:

8.1.Умови цієї Мирової угоди є обов'язковими для сторін.

8.2.Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮКАС», ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Господарського суду.

8.3.У випадках, не передбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

8.4.Сторони домовилися, що зобов'язання ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРЛДВУГІЛЛЯ», передбачені Мировою угодою, можуть виконуватися третіми особами, за умови письмового погодження з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮКАС» та дотримання строків виконання зобов'язань з погашення заборгованості, передбачених цією Мировою угодою.

8.5.Термін дії цієї Мирової угоди - з моменту її затвердження Господарським судом і до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

8.6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8.7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8.8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРОН

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЮКАС" юр. адреса: 83017, Україна, м. Донецьк, бул. Шевченка, 6.40, офіс 9; фактична адреса: 02095 м. Київ, вул. Срібнокільська За, оф.86 п/р 26005962495991 в Ворошиловському відділенні філії ПАТ ПАО "ПУМБ" м. Донецьк МФО 334851 Код ЄДРПОУ36981630 ІПН 369816305631 Св-во плат-ка ПДВ №100274352; ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ленина, 76 Код ЄДРПОУ 00178353 ІПН 001783504102 Св-во плат-ка ПДВ №100342214 р/р №26003962482940 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк МФО 334851 Генеральний директор Представник за довіреністю

К.Г.Солдатов



Т.І.Слюсар

(підпис) (підпис)

Печатка Печатка

2 .Припинити провадження у справі.

3 .Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 12.05.2015р., та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.П. Кармазіна

Дата ухвалення рішення12.05.2015
Оприлюднено19.05.2015
Номер документу44150162
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 17250,00 грн.

Судовий реєстр по справі —904/1860/15

Ухвала від 08.04.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.01.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 11.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні