Ухвала

від 24.11.2015 по справі 904/1860/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/1860/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Юкас", м. Донецьк

на дії державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Юкас", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 421 616 грн. 64 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від скаржника (позивача): ОСОБА_1, дов. № б/н від 27.10.15р., представник;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Юкас" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними та незаконними дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. у справі № 904/1860/15; визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відділу Павлоградського міськрайонного управління юстиції ВП № 48641588 від 04.08.15р. недійсною та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. у справі № 904/1860/15 про припинення провадження у справі, якою затверджено мирову угоду щодо стягнення боргу з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ТОВ "ТД "Юкас" у розмірі 421 616, 64 грн. і відкрити виконавче провадження.

Скаржник надав письмові пояснення, в яких повністю підтримує вимоги скарги посилаючись на те, що ухвала господарського Дніпропетровської області від 12.05.15р. у справі № 904/1860/15 про затвердження мирової угоди між сторонами відповідає усім вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а тому є виконавчим документом і підлягає прийняттю державною виконавчою службою.

Відповідач надав заперечення, в яких зазначає, що заява не підлягає задоволенню, тому що ухвала про мирову угоду не є документом, за яким виконавче провадження може бути відкрито.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши представника скаржника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.052015 року у справі № 904/1860/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Юкас», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення 421 616 грн. 64 коп.; та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Юкас», м. Донецьк, про стягнення 17 250,00 грн., було затверджено мирову угоду між сторонами та припинено провадження у справі.

14.07.2015 року, у зв'язку з невиконанням умов мирової угоди ПАТ В«ДТЕК ПавлоградвугілляВ» , ТОВ В«Торговий Дім В«ЮкасВ» звернулося із заявою до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції (далі - ВДВС Павлоградського МУЮ) про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі № 904/1860/15.

Постановою ВДВС Павлоградського МУЮ від 04.08.15 р. у прийнятті зазначеної заяви відмовлено, у зв'язку з тим, що ухвала про затвердження мирової угоди не є документом, за яким виконавче провадження може бути відкрито.

Звертаючись із даною скаргою, ТОВ "Торговий Дім "Юкас" вважає відмову ВДВС у прийнятті зазначеної заяви до виконавчого провадження, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам законодавства, у зв'язку з чим просить визнати неправомірними дії ВДВС, визнати постанову державного виконавця від 04.08.15 р. недійсною та зобов'язати ВДВС прийняти до виконання ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди від 12.05.2015 р. у справі № 904/1860/15.

Розглянувши подану скаргу та залучені до неї докази, господарський суд вважає можливим її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом "Про виконавче провадження" (далі - Закон) заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 17 Закону передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, ухвали у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Приписами п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. встановлено, що у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою ; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до ст. 18 Закону, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала господарського суду від 12.05.2015 р. у справі № 904/1860/15 про затвердження мирової угоди відповідає всім вимогам ст. 18 Закону, а отже, є виконавчим документом в розумінні ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і відповідно підлягає виконанню державною виконавчою службою.

З огляду на викладене, дії ВДВС щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48641588 від 04.08.15р., слід визнати не правомірними, а постанову недійсною.

При викладених обставинах, скарга ТОВ "Торговий дім "Юкас" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Торговий дім "Юкас" задовольнити.

Визнати неправомірними та незаконними дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. у справі № 904/1860/15.

Визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відділу Павлоградського міськрайонного управління юстиції ВП № 48641588 від 04.08.15р. недійсною.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. у справі № 904/1860/15 про припинення провадження у справі, якою затверджено мирову угоду щодо стягнення боргу з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ТОВ "ТД "Юкас" у розмірі 421 616, 64 грн. і відкрити виконавче провадження.

Суддя ОСОБА_2