Ухвала

від 24.04.2015 по справі 804/16189/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. справа № 804/16189/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №804/16489/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ

до: Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Гловного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №804/16489/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя - Царікова О.В.) /а.с. 143-147/.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 10.04.2015р. подав на пошту подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 15.04.2015р., в якій позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №804/16489/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №804/16489/14 не підлягає розгляду, оскільки з урахуванням дати отримання постанови суду від 11.12.2014р. - 02.04.2015р., строк подання апеляційної скарги пропущено не було.

З адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ вбачається, що позивачем заявлено 6 позовних вимог немайнового характеру, а саме - 1) визнання протиправними дій Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо формування в акті перевірки № 129/04-83-22-02/32693694 від 07.08.2014р. про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій з ТОВ БУДАЛЬЯНС та операцій з придбання та реалізації товарів (робіт/послуг) за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р., наступних висновків: Позаплановою невиїзною документальною перевіркою встановлено порушення: п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, а саме: відсутність: факту здійснення господарських операцій підприємством ТОВ АНХЕЛЬ , в результаті чого завищено податковий кредит за січень 2014р. на суму ПДВ - 9111,58грн.; завищено податкові зобов'язання за січень 2014р. на суму ПДВ - 18161,58грн.; - 2) визнання протиправними дій Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ , шляхом внесення змін до сум податкового кредиту та сум податкових зобов'язань цього платника податків в автоматизованій інформаційній системі органу державної податкової служби: Детальна інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі акту перевірки №129/04-83 -22-02/32693694 від 07.08.2014р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ з питання дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій з ТОВ БУДАЛЬЯНС та операцій з придбання та реалізації товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р.; - 3) зобов'язання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ в автоматизованій інформаційній системі органу державної податкової служби Детальна інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України , які були наявні в цій автоматизованій інформаційній системі до внесення змін на підставі акту перевірки №129/04-83-22-02/32693694 від 07.08.2014р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ з питання дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій з ТОВ БУДАЛЬЯНС та операцій з придбання та реалізації товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р.; - 4) визнання протиправними дій Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо формування в акті перевірки № 27/04-83-22-02/31385933 від 07.08.2014р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ АНХЕЛЬ з питання дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій з ТОВ БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ 2013 та операцій з придбанням та реалізації товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р. наступних висновків: Позаплановою невиїзною документальною перевіркою встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, а саме: відсутність факту здійснення господарських операцій підприємством ТОВ АНХЕЛЬ , в результаті чого завищено податковий кредит за січень 2014р. на суму ПДВ 775,20грн., завищено податкові зобов'язання за січень 2014р. на суму ПДВ 816,00грн. ; - 5) визнання протиправними дій Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ , шляхом внесення змін до сум податкового кредиту та сум податкових зобов'язань цього платника податків в автоматизованій інформаційній системі органу державної податкової служби: Детальна інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі акту перевірки № 127/04 - 83-22-02/31385933 від 07.08.2014р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ АНХЕЛЬ з питання дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій з ТОВ БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ 2013 та операцій з придбання та реалізації товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р.; - 6) зобов'язання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ в автоматизованій інформаційній системі органу державної податкової служби Детальна інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України , які були наявні в цій автоматизованій інформаційній системі до внесення змін на підставі акту перевірки № 127/04-83-22-02/31385933 від 07.08.2014р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ АНХЕЛЬ з питання дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій з ТОВ БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ 2013 та операцій з придбання та реалізації товарів (робіт/послуг) за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р. .

Позивачем у справі до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додано квитанцію про сплату судового збору №13490293 від 10.04.2015р., з якої вбачається, що ним за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №804/16489/14, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі (не по всім позовним вимогам).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти на розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано нормами Закону України Про судовий збір (далі - Закон), який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на судове рішення, п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а ст. 6 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за кожну заявлену позовну вимогу.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює порядок справляння судового збору та встановлює його розміри, та враховуючи, що позивачем у справі у адміністративному позові заявлено 6 позовних вимог немайнового характеру і в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке постановлено по 6 заявленим позивачем немайновим вимогам, то разом з апеляційною скаргою позивачем повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 219 грн. 24 коп. (1218грн. х 0,03=73,08 - розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру при зверненні з позовом; 6 позовних вимог х 73,08=438,48 грн. - розмір судового збору за подання адміністративного позову у якому заявлено 6 позовних вимог немайнового характеру; 438,48 грн. : 50% =219,24грн. - розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції про розгляд адміністративного позову у якому заявлено 6 позовних вимог немайнового характеру).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ на постанову суду від 11.12.2014р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 15.05.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 182 грн. 70 коп. (219,24 грн. - 36,54 грн. (сплачений судовий збір відповідно до квитанції №2870310001 від 03.04.2015р.) = 182 грн. 70 коп.) (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001) .

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №804/16489/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю АНХЕЛЬ у строк до 15.05.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 182,70грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001) .

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун