Ухвала
від 20.04.2015 по справі 372/1673/15-ц
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1673/15-ц

Провадження 2-755/15

ухвала

20 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем неналежно виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не вказано номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема в частині квитанції про сплату судового збору.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо вартості предмету іпотеки, обґрунтування співмірності позовних вимог із розміром заборгованості, наявності у сторін індивідуальної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, тощо.

Слід також звернути увагу на різний спосіб виконання особистого підпису позивача у позовній заяві та інших доданих документах.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.04.2015
Оприлюднено19.05.2015
Номер документу44157420
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/1673/15-ц

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Рішення від 15.10.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Рішення від 15.10.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 05.08.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні