Рішення

від 22.04.2015 по справі 757/1325/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1325/15-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Перша Українська страхова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення коштів за договорами добровільного страхування життя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Відповідача. Свої вимоги обґрунтував тим, що Відповідач в добровільному порядку не здійснює належних їй виплат в зв'язку з припиненням договорів добровільного страхування життя №№ ВГ-002041/1471, НВ-002041/1472, укладених із Відповідачем 12.08.2008 року, та просив стягнути з Відповідача в примусовому порядку на його користь 7946,69 грн. - викупної суми та суму інвестиційного доходу в розмірі 2694,86 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи при розгляді даного спору поклався на розсуд суду. Зауважив, що розпорядженням Нацкомфінпослуг від 16.10.2014 р. № 2991 Відповідача було виключено з Державного реєстру фінансових установ та анульовано його свідоцтво про реєстрацію фінансової установи. Таким чином здійснення Нацкомфінпослуг функцій щодо здійснення контролю за діяльністю Відповідача не вбачається можливим.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12.08.2008 року між сторонами укладено договір добровільного страхування життя № ВГ-002041/1471, предметом якого є страхування на дожиття та випадок смерті на строк 30 років зі сплатою страхових внесків терміном 30 років (надалі Договір № 1471), а також договір добровільного страхування життя № НВ-002041/1472, предметом якого є страхування на випадок смерті на строк 30 років зі сплатою страхових внесків терміном 30 років; додаткове страхування на випадок інвалідності І-ІІ групи в результаті нещасного випадку; додаткове страхування від тимчасової втрати працездатності внаслідок нещасного випадку з виплатою відсотка страхової суми, в залежності від ступеня отриманих ушкоджень (надалі Договір № 1472).

На виконання умов вказаних Договорів Позивачем сплачувалися страхові внески протягом 2008-2014років. За Договором № 1471 було сплачено суму в розмірі - 15162,00 грн., за Договором № 1472 в розмірі - 3838,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідності до ст. 28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено. У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Пунктом 7.5 розділу 7 Договору № 1472 викупні суми за цим договором не передбачаються та не виплачуються.

Відповідно до п.7.9 розділу 7 Договору № 1471 «у разі дострокового припинення дії Договору Страховик виплачує викупну суму, розмір якої розраховується актуарно згідно з методикою, що викладена у Додатку 6 до Правил страхування».

Цим же пунктом Договору № 1471 між сторонами була узгоджено розмір викупних сум, наведених у формі таблиці. Наведені у Таблиці викупних сум розрахункові величини є мінімально гарантованими за умов відсутності заборгованості по сплаті страхових внесків і не враховують реального інвестиційного доходу від розміщення коштів резервів із страхування життя.

Як вбачається з вищезазначеної Таблиці викупних сум, такі суми, розраховуються починаючи з третього року страхування після надходження першого внеску за третій рік.

Станом на 13.01.2015 у Позивача відсутня заборгованість по сплаті страхових внесків, що підтверджується відповідними квитанціями.

Таким чином, викупна сума за 6 років дії Договору відповідно Таблиці викупних сум становить - 7946 грн. 96 копійок.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що зазначена у договорі страхування життя величина інвестиційного доходу не повинна перевищувати чотирьох відсотків річних. Договором страхування життя обов'язково передбачається збільшення розміру страхової суми та (або) розміру страхових виплат на суми (бонуси), які визначаються страховиком один раз на рік за результатами отриманого інвестиційного доходу від розміщення коштів резервів із страхування життя за вирахуванням витрат страховика на ведення справи у розмірі до 15 відсотків отриманого інвестиційного доходу та обов'язкового відрахування в математичні резерви частки інвестиційного доходу, що відповідає розміру інвестиційного доходу, який застосовується для розрахунку страхового тарифу за цим договором страхування та у разі індексації розміру страхової суми та (або) розміру страхових виплат за офіційним індексом інфляції, відрахування в математичні резерви частки інвестиційного доходу, що відповідає такій індексації. Договором страхування життя також може бути передбачено збільшення розміру страхової суми та (або) розміру страхових виплат на суми (бонуси), які визначаються страховиком один раз на рік за іншими фінансовими результатами його діяльності (участь у прибутках страховика).

Гарантована величина інвестиційного доходу, що використовується при розрахунку страхових тарифів, як передбачено Договорами №№ 1471, 1472 - становить 4 % річних. Договорами передбачено збільшення розміру страхової суми (бонуси), які визначаються Страховиком у відповідності до чинного законодавства.

Так, згідно розрахунку Позивача, розмір інвестиційного доходу відповідно умов Договору № 1471 становить 2150,54 грн.. а за умовами Договору № 1472 - 544,32 грн.

26.12.2014 року Позивач рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням за юридичною адресою Відповідача подала заяву про припинення дії Договорів № № 1471, 1472 та з вимогою про здійснення розрахунку та виплату належних їй сум.

Вказана поштова кореспонденція повернулася без вручення, з відміткою, що Відповідач за зазначеною адресою не знаходиться.

Намагання позивача вирішити спір в позасудовий спосіб позитивного результату не дали.

Розпорядженням Нацкомфінпослуг від 16.10.2014 р. № 2991 Відповідача виключено з Державного реєстру фінансових установ та анульовано його свідоцтво про реєстрацію фінансової установи.

Станом на 13.01.2015року заборгованість Відповідача перед Позивачем по зобов'язанням, що передбачені Договорами складає 10641,82 грн.

Згідно ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальність за порушення зобов'язання.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відсутність у Позивача даних про сплату Відповідачем належних позивачу сум в зв'язку з припиненням договорів №№ 1471, 1472 свідчить про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення викупної суми та суми інвестиційного доходу в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 11, 526, 525, 610, 615, 625, 629 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Перша Українська страхова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення коштів за договорами добровільного страхування життя - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Перша Українська страхова» на користь ОСОБА_1 7946,69 грн. викупної суми, суму інвестиційного доходу в розмірі 2694,86 грн. та суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун