Ухвала

від 13.05.2015 по справі 2а/0570/13837/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2015 р. Справа №2а/0570/13837/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітат" до Східної митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східної митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

При цьому, у судове засідання призначене на 28 квітня 2015 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою телефонного зв'язку, що підтверджується телефонограмою переданою 17.04.2015 року та отриманою ОСОБА_1

У судове засідання призначене на 13 травня 2015 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою телефонного зв'язку, що підтверджується телефонограмою переданою 05.05.2015 року та отриманою ОСОБА_1 Статтею 33 КАС України передбачено, що судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється, зокрема, шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу телефонограмою.

При цьому, заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки, належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не прибув у судове засідання, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітат" до Східної митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.