Ухвала

від 14.05.2015 по справі 826/293/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/293/13-а

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Беспалова О.О.,

при секретарі судового засідання Герасимчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грос-Грейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Справу 826/293/13-а було передано для розгляду судді-доповідачу Парінову А.Б.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Згідно ст. 41 КАС україни фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

До початку розгляду даної справи судді колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду суддя-доповідач по справі Парінов А.Б. та судді, які входять до колегії суддів по розгляду даної справи: Грибан І.О. та Беспалова О.О. заявили самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Предметом спору по даній справі є визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 12 грудня 2013 року № 000592220, винесеного на підставі акта 22 листопада 2012 року № 515/1-22-20-37165814, складеного за наслідками проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грос Грейн» (код за ЄДРПОУ 37165814) з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток в частині відображення витрат по взаємовідносинах з ПП «Сегмент-Індустрія» (код ЄДРПОУ 34407577) за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року, з ПП «Тісона» (код ЄДРПОУ 33726510) за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року, з ТОВ Виробниче підприємство «Укртерммаш» (код ЄДРПОУ 36812999) за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року, ТОВ «Кваркон» (код ЄДРПОУ 36955574) за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року, з ПП «Асцелла» (код ЄДРПОУ 37542527) за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року, з ТОВ «Золоте Руно «М» (код ЄДРПОУ 36383951) за період з 01 жовтня 2011 року по 31 березня 2012 року, ТОВ «Торгівельний Дім «Майнер» (код ЄДРПОУ 36622297) за період з 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року, ТОВ «Бентобудсервіс» (код ЄДРПОУ 33188728) за період з 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року, ТОВ «Зорекс Плюс» (код ЄДРПОУ 36700888) за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року.

18.04.2013 Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О., Грибан І.О. прийняв постанову у справі № 2а-17653/12/2670 (а.с. 165-170, том 2), предметом спору у якій було визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2012 року №00392220, винесеного за наслідками проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Грос Грейн» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на прибуток по взаємовідносинах ТОВ «Грос Грейн» з ТОВ «Зорекс Плюс» за період з 01.02.2012 року по 30.04.2012 року.

В мотивувальній частині вказаного рішення колегія суддів надала оцінку відповідності вимогам податкового законодавства діям позивача щодо відображення у податковому обліку показників з податку на прибуток за наслідками господарських взаємовідносин між ТОВ «Грос Грейн» та ТОВ «Зорекс плюс» на виконання договорів поставки соняшникової олії та макухи соняшникової від 03.02.2012№ГГ 24, від 13.02.2012 №ГГ 29, від 13.02.2012 № ГГ 36, від 15.02.2012 № ГГ 38, від 20.02.2102 № ГГ 41, від 29.02.2102 №ГГ 01/552, від 01.03.2012 №ГГ 55, від 05.03.2102 № ГГ-01/533, від 05.03.2012 №57, від 06.03.2012 № ГГ-01/540, від 09.03.2012 № ГГ 63, від 16.03.2012 № ГГ 74, від 19.03.2012 №ГГ-01/574, від 20.03.2012 № ГГ 76, від 21.03.2012 № ГГ 79, від 22.03.2012 № ГГ 82, від 23.02.2012 № ГГ -01/595.

У справі № 826/293/13-а згідно з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням податкові зобов'язання з податку на прибуток позивачу визначено податковим органом за наслідками взаємовідносин між ТОВ «Грос Грейн» та ТОВ «Зорекс плюс» за цей же період та за цими ж господарськими договорами.

Враховуючи, що судді Парінов А.Б., Грибан І.О., Беспалов О.О., які входять до складу колегії суддів по розгляду даної справи, брали участь у розгляді справи № 2а-17653/12/2670, що є пов'язаною з даною справою, вказана обставина може викликати сумніви у їх неупередженості при розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 41, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого по справі судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича та суддів: Беспалова Олександра Олександровича, Грибан Інни Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Парінова Андрія Борисовича та суддів: Беспалова Олександра Олександровича, Грибан Інни Олександрівни відносно розгляду справи № 826/293/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов Судді І.О. Грибан О.О. Беспалов

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Беспалов О.О.