Ухвала

від 22.04.2015 по справі 911/2987/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») до господарського суду Київської області надійшли кредиторські заяви: 07.04.2015 р. Приватного акціонерного товариства «Обрій Інк.» б/№, б/дати (вх. № 7828/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 160331,73 грн. та 07.04.2015 р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 03.04.2015 р. № 561 (вх. № 7819/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 1409,62 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2015 р. вказані кредиторські заяви прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.

22.04.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявників, Боржника та розпорядник майна Боржника.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Обрій Інк.», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ПАТ «Обрій Інк.» надійшла до суду 07.04.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 03.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 160331,73 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги заявника виникли на підставі агентського договору № 01-503/В від 25.12.2007 р., відповідно до умов якого авіакомпанія доручила агенту здійснювати продаж послуг авіакомпанії, а також просування послуг авіакомпанії на території та відповідно до умов, визначених в договорі, а агент прийняв таке доручення.

Як зазначає заявник, починаючи з грудня 2012 року на адресу кредитора періодично почали надходити повідомлення Боржника про відміну/скасування деяких рейсів Боржника, що в свою чергу потребувало здійснення повернення проданих квитків.

В той же час, грошові кошти за продані авіаквитки були перераховані заявником на користь Боржника у строки, передбачені Агентським договором, проте, грошові кошти за здійснені повернення Боржником на користь кредитора перераховані не були.

Таким чином у Боржника виникла заборгованість перед заявником у загальному розмірі 160331,73 грн.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим відповідними первинними документами, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення від 10.04.2015 р. № 1-1-03/77.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 14.04.2015 р. № 02-16/03/150, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 160331,73 грн. - 4 черга.

Судові витрати ПАТ «Обрій Інк.» у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «АК «Київводоканал», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ПАТ «АК «Київводоканал» надійшла до суду 07.04.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 03.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1409,62 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також включити до вимог кредиторів судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Кредиторська заява заявника обґрунтована наявністю заборгованості Боржника за договором від 07.07.2004 р. № 04563/5-10 про поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Так, споживачу за Договором надавалися відповідні послуги та у зв'язку з неповною оплатою отриманих послуг за Боржником рахується заборгованість у сумі 1409,62 грн.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та Боржником не заперечується обсяг наданих послуг, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення від 14.04.2015 р. № 1-1-03/94.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 15.04.2015 р. № 02-16/03/162, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів, а судові витрати віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1409,62 грн. - 4 черга; 1218,00 грн. - 1 черга.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ПАТ «Обрій Інк.» б/№, б/дати (вх. № 7828/15) та ПАТ «АК «Київводоканал» від 03.04.2015 р. № 561 (вх. № 7819/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Обрій Інк.» (код ЄДРПОУ 22948596) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 160331,73 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1409,62 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний