Ухвала
від 15.05.2015 по справі 823/2086/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/2086/14 Головуючий у 1- й інстанції Мишенко В.В. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротанес"

про стягнення коштів з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції від 11 березня 2015 року у резолютивній частині замість «постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року» помилково зазначено «постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, а саме: у резолютивній частині рішення замість «постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року» зазаначити «постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2015
Оприлюднено19.05.2015
Номер документу44185741
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/2086/14

Ухвала від 17.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

Ухвала від 15.06.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 15.05.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 11.03.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Постанова від 11.12.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

Ухвала від 04.12.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

Ухвала від 21.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

Ухвала від 09.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні