Рішення

від 06.05.2015 по справі 290/12/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/12/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук Віра Петрівна

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

Косигіної Л.М.,

при секретарі судового засідання Габрбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулось в суд з даним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 23.01.2008 року відповідно до укладеного договору №490055253 ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 10237,62 дол.США. В цей же день між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують належним чином умови договору кредиту та поруки щодо взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 02.12.2013 року в сумі 265685 грн.80 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 39674 грн. 61 коп., заборгованості по відсоткам - 21114 грн.71 коп. та пені - 204896 грн. 48 коп., а також понесені судові витрати. Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк", посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постановлене рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимог до поручителя, а тому договір поруки є припиненим в зв'язку з чим вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору задоволенню не підлягають.

З даним висновком не погоджується колегія суддів, оскільки він зроблений всупереч ст.213,214 ЦПК України без дотримання судом вимог щодо повного з'ясування обставин справи, обґрунтовування рішення належними доказами.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ "Альфа-Банк" був укладений договір про надання коштів в розмірі 10237,62 дол.США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В цей же день між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки, за умовами якого останній поручався за виконання позичальником кредитних зобов'язань.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умовою договору поруки (а.с.23-24) є його дія до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Погоджуючись з умовами договору поруки ОСОБА_2 власноручно підписав його і зазначив, що згодний із всіма умовами.

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати договір відповідно до його умов та законодавства, а кредитор (ПАТ "Альфа-Банк") вправі вимагати сплати основного боргу, процентів та пені у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за договором.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що порука є не припиненою і з відповідача підлягає стягненню кредитна заборгованість.

Проте, статтею 551 ЦК України (ч.3) визначено, що розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, оскільки розмір пені, яка нарахована позивачем, значно перевищує розмір збитків, колегія суддів приходить до висновку про можливість зменшення судом апеляційної інстанції розміру неустойки (пені) до 50000 грн.

На підставі викладеного, постановлене судом рішення відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та стягненню з відповідача станом на 02.12.2013 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 110789 грн.32 коп., з яких борг за кредитом - 39674 грн.61 коп., по відсоткам - 21114 грн.71 коп., пеня - 50000 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3985 грн.29 коп.

Доводи апелянта про те, що з нього за рішенням третейського суду стягнута на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість перевірена судом апеляційної інстанції та не знайшла свого підтвердження. Як видно з рішення третейського суду заборгованість стягнута не з відповідача, а з ОСОБА_3, і, крім того стягнута за інший період часу.

Також не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 про те, що з позивача на його користь підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та витрат на придбання пального для участі в судовому засіданні, оскільки рішення постановлено не на його користь. Крім того, копії чеків з АЗС не містять прізвища конкретної особи отримувача пального.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

Рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 110789 грн.32 коп., з яких борг за кредитом - 39674 грн.61 коп., по відсоткам - 21114 грн.71 коп., пеня - 50000 грн. та витрати по сплаті судового збору - 3985 грн.29 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді