Постанова

від 10.12.2007 по справі 1-818/2007

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-818/2007г

  Дело №

1-818/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

10 декабря 2007 года

Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе : председательствующего - судьи Украинца Ю.И. при секретаре - Ткачук

Н.И. с участием

прокурора - Ионкона

Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1   уроженца  г.Кривого  

Рога,  украинца, гражданина

Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего сына - 2005г. рождения,  работавшего ш.  им.Ленина проходчиком,  не судимого, 

проживавшего  по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,

предусмотренного ст. 198-2 ч.2

УК Украины (в редакции 1960г.),

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. обвиняется в том, что 10.06.2000г.,

примерно в 07 час.

00 мин., ОСОБА_2

будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1.,

ОСОБА_3. и ОСОБА_3.,

которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, о принуждении к

выполнению гражданско-правовых обязательств ОСОБА_4. к возврату автомобиля

ВАЗ-2101 светло-голубого цвета, переданного последнему в 1992 году с целью ремонта, либо возмещения

стоимости этого автомобиля путём передачи денег в сумме 600 долларов США, что согласно курсу НБУ

составляет 3262, 5 грн.

Осуществляя свои преступные

намерения, примерно в 08 час.

30 мин., этого же

дня, ОСОБА_2ОСОБА_1., ОСОБА_3.

и ОСОБА_3. на нанятом ими автомобиле ВАЗ-2106 НОМЕР_1 прибыли к автомастерской

ЧП «ОСОБА_5», расположенной по ул. Дышинского, 48 в Жовтневом районе г.Кривого Рога,

где работает ОСОБА_4

ОСОБА_3. ОСОБА_3. перекрыли выход из

автомастерской, преграждая возможность посторонним лицам оказать помощь

ОСОБА_4, а ОСОБА_6. и ОСОБА_1. зашли

в бытовое помещение автомастерской, и применяя насилие не опасное для жизни или

здоровья потерпевшего, стали поочерёдно наносить удары руками по различным

частям тела ОСОБА_4., после чего потребовали возмещения стоимости автомобиля

путём передачи им денег в сумме 600 долларов

США, на что получили согласие последнего.

Удерживая ОСОБА_4. при себе, ОСОБА_6.

и ОСОБА_1. вывели его

из помещения бытовой комнаты к находившимся возле автомастерской ОСОБА_3. и

ОСОБА_3., где совместно с ними стали наносил удары руками и ногами по различным

частям тела ОСОБА_4., после чего поместили последнего в багажник данного

автомобиля и привезли его АДРЕСА_2  где

временно проживал ОСОБА_6.

Здесь ОСОБА_2ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_3. вновь потребовали

возврата стоимости автомобиля, однако потерпевший заявил, что не в состоянии

передать им требуемую сумму, после чего ОСОБА_2 применяя насилие, не опасное

для жизни или здоровья потерпевшего, нанёс ОСОБА_4 несколько ударов руками и

ногами по различным частям тела и поместил его в расположенный во дворе дома

вышеуказанного дома холодный, сырой и неосвещаемый погреб, откуда извлёк

потерпевшего примерно через 40 минут.

Получив согласие ОСОБА_4. одолжить

часть денег у матери, ОСОБА_2ОСОБА_1., ОСОБА_3.

и ОСОБА_3., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего,

около 13 часов, этого же

дня, вновь поместили потерпевшего в багажник нанятого ими автомобиля ВАЗ-2106

НОМЕР_1 и направились к дому АДРЕСА_3,

где проживает мать потерпевшего, однако последней дома не оказалось, а ОСОБА_4

удалось скрыться от преступников.

В результате действий ОСОБА_6. ОСОБА_1.,

ОСОБА_3. и ОСОБА_3.

потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кропоподтёков

лица, ссадин волосистой части головы, верхних конечностей правого

надплечья  и надключичной области справа,

относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской

экспертизы № 1660 от

14.06.2000 года к

лёгким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного

расстройства здоровья.

До начала судебного разбирательства

подсудимый ОСОБА_1. обратился

в суд с ходатайством о применении к нему амнистии и прекращении в отношении

него уголовного дела.

Заслушав заключение прокурора,

полагавшего удовлетворить данное ходатайство, суд считает, что ходатайство

подсудимого обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим

основаниям. 

Подсудимый впервые привлекается к

уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,

является субъектом амнистии, и сам не возражал против применения к нему

амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины,

ст.44 УК Украины, ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,

суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное

дело по обвинению ОСОБА_1

по ст. 198-2 ч.2

УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в соответствии со ст.1

п. «б» Закона Украины «Об Амнистии» от 19.04.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. в виде содержания под стражей

изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда. ОСОБА_1.

находился под стражей с 19.10.2007

года.

Постановление может быть обжаловано в

Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд

г.Кривого Рога в течение 7 суток.