Вирок

від 19.11.2007 по справі 1-818/2007

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № l-818/2007p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2007 року Оболонський районний суд м . Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Сімонова Я.Г.

з участю захисника - ОСОБА_1

з участю представника

цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвину ваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської обл ., Воловецького р-ну, с. Гуклив ий, українця, громадянина Ук раїни, освіта середня-спеціа льна, не працюючого, не одруж еного, має на утриманні непов нолітню дитину 2006 року народж ення, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що тимч асово проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочинів, перед бачених ст. ст. 190 ч.4, 205 ч.2 КК Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня місяця 200 6 року ОСОБА_3 вступив в поп ередню змову з особою, віднос но якої матеріали кримінальн ої справи виділені в окреме п ровадження, у зв»язку з її ро зшуком, та не встановленою сл ідством особою, з метою завол одіння чужого майна в особли во великих розмірах, яке нале жить ТОВ з іноземними інвест иціями «Дока Україна Т.О.В.» (н адалі ТОВ з II«Дока Україна Т.О .В.»), шляхом обману та зловжив ання довірою посадових осіб вказаного товариства.

Після чого, ОСОБА_3 разо м з особою, відносно якої мат еріали кримінальної справи в иділені в окреме провадження , у зв»язку з її розшуком, та н е встановленою досудовим слі дством особою, реалізуючи св ій злочинний умисел, переслі дуючи корисливу мету, зловжи ваючи довір'ям та ввівши в ома ну засновника та директора Т ОВ «УкрСервісТорга» Ковальс ького B.C., запропонували остан ньому укласти договір оренди з ТОВ з II«Дока Україна Т.О.В.» щ одо отримання в оренду будів ельну опалубку «Дока» з мето ю в подальшому зайняттям буд івельними роботами, на що ост анній, не усвідомлюючи злочи нного умислу ОСОБА_3, особ и, відносно якої матеріали кр имінальної справи виділені в окреме провадження, у зв»язк у з її розшуком, та не встанов леної досудовим слідством ос обою, погодився.

16.08.2006 року між орендодавцем Т ОВ з II«Дока Україна Т.О.В.» в осо бі генерального директора Ки риченка О.Б. та орендатором ТО В «УкрСервісТорг» в особі ди ректора Ковальського B.C. було укладено договір № 6.106 оренди м айна (оперативна оренда), згі дно якого орендодавець прийм ає на себе зобов»язання нада ти орендатору у тимчасове ко ристування та за плату елеме нти опалубки згідно додатку 1 - специфікації елементів опа лубків, а орендар зобов»язує ться прийняти майно та своєч асно здійснювати оплату орен дних платежів.

Після чого, ОСОБА_3 разо м з особою, відносно якої мат еріали кримінальної справи в иділені в окреме провадження , у зв»язку з її розшуком, та н е встановленою досудовим слі дством особою розподілили мі ж собою злочині дії, направле ні на заволодіння чужого май на в особливо великих розмір ах, яке належить ТОВ з II«Дока У країна Т.О.В.», а саме: не встан овлена досудовим слідством о соба надає грошові кошти осо бі, відносно якої матеріали к римінальної справи виділені в окреме провадження, у зв»я зку з її розшуком, для отрима ння будівельної опалубки в о ренду; особа, відносно якої м атеріали кримінальної справ и виділені в окреме провадже ння, у зв»язку з її розшуком д омовляється про оренду опалу бки, вносить на поточний раху нок підприємства орендну пла ту, отримує опалубку зі склад у і в подальшому проводить її переміщення; ОСОБА_3 займ ається пошуком покупців елем ентів опалубки «Дока» та реа лізації її за готівку, не укл адаючи при цьому відповідних документів.

ОСОБА_3, діючи згідно зазд алегідь розподілених ролей, реалізуючи свій злочинний у мисел, направлений на заволо діння чужого майна в особлив о великих розмірах, яке належ ить ТОВ з II «Дока Україна Т.О.В.» , шляхом обману та зловживанн я довірою посадових осіб вка заного товариства, в кінці се рпня місяця 2006 року, діючи за п опередньою змовою групою осі б разом з особою, відносно як ої матеріали кримінальної сп рави виділені в окреме прова дження, у зв»язку з її розшук ом, виступаючи від посадових осіб «УкрСервісТорга» отрим ав по накладним та довіренос тям в оренду будівельну опал убку «Дока» на складі ТОВ з II « Дока Україна Т.О.В.», яке розта шоване за адресою м. Київ, вул . Лебединська 9, частину якої незаконно продав приватному підприємцю ОСОБА_4, не укл адаючи відповідних документ ів, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 6000 доларі в США, що у відповідності з оф іційним курсом валют, затвер джений Національним банком У країни складає 30 300 гривень, як ими розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ з II«Д ока Україна Т.О.В.» матеріальн ої шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, діючи згідно заздалегідь розподілених ро лей, реалізуючи свій злочинн ий умисел, направлений на зав олодіння чужого майна в особ ливо великих розмірах, яке на лежить ТОВ з II«Дока Україна Т. О.В.», шляхом обману та зловжи вання довірою посадових осіб вказаного товариства, діючи за попередньою змовою групо ю осіб, в кінці вересня місяц я 2006 року незаконно продав з ос обою, відносно якої матеріал и кримінальної справи виділе ні в окреме провадження, у зв »язку з її розшуком, приватно му підприємцю ОСОБА_4 част ину отриманих особою, віднос но якої матеріали кримінальн ої справи виділені в окреме п ровадження, у зв»язку з її ро зшуком, згідно договору орен ди, будівельну опалубку «Док а» на складі ТОВ з II«Дока Укра їна Т.О.В.» по вул. Лебединська 9 в м. Києві, не укладаючи при ц ьому відповідних документів , за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 доларі в США, що у відповідності з оф іційним курсом валют, затвер джений Національним банком У країни складає 30 300 гривень, як ими розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ з II«Дока Україна Т.О.В.» матеріальної ш коди.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, діючи згідно заздалегідь розподілених ро лей, реалізуючи свій злочинн ий умисел, направлений на зав олодіння чужого майна в особ ливо великих розмірах, яке на лежить ТОВ з II«Дока Україна Т. О.В.», шляхом обману та зловжи вання довірою посадових осіб вказаного товариства, діючи за попередньою змовою групо ю осіб, в кінці жовтня місяця 2006 року незаконно продав з осо бою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділен і в окреме провадження, у зв» язку з її розшуком, приватном у підприємцю ОСОБА_4 части ну отриманих особою, відносн о якої матеріали кримінально ї справи виділені в окреме пр овадження, у зв»язку з її роз шуком, згідно договору оренд и, будівельну опалубку «Дока » на складі ТОВ з II«Дока Украї на Т.О.В.» по вул. Лебединська 9 в м. Києві, не укладаючи при ць ому відповідних документів, за що отримав від ОСОБА_4 г рошові кошти в сумі 6000 доларів США, що у відповідності з офі ційним курсом валют, затверд жений Національним банком Ук раїни складає 30 300 гривень, яки ми розпорядився на власний р озсуд, завдавши ТОВ з II«Дока У країна Т.О.В.» матеріальної шк оди.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, діючи згідно заздалегідь розподілених ро лей, реалізуючи свій злочинн ий умисел, направлений на зав олодіння чужого майна в особ ливо великих розмірах, яке на лежить ТОВ з II«Дока Україна Т. О.В.», шляхом обману та зловжи вання довірою посадових осіб вказаного товариства, діючи за попередньою змовою групо ю осіб, в кінці листопада міс яця 2006 року незаконно продав з особою, відносно якої матері али кримінальної справи виді лені в окреме провадження, у зв»язку з її розшуком, приват ному підприємцю ОСОБА_4 ча стину отриманих особою, відн осно якої матеріали кримінал ьної справи виділені в окрем е провадження, у зв»язку з її розшуком, згідно договору ор енди, будівельну опалубку «Д ока» на складі ТОВ з II«Дока Ук раїна Т.О.В.» по вул. Лебединсь ка 9 в м. Києві, не укладаючи пр и цьому відповідних документ ів, за що отримав від ОСОБА_ 4 грошові кошти в сумі 6000 дола рів США, що у відповідності з офіційним курсом валют, затв ерджений Національним банко м України складає 30 300 гривень, якими розпорядився на власн ий розсуд, завдавши ТОВ з II «Дока Україна Т.О.В.» матеріал ьної шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, діючи згідно заздалегідь розподілених ро лей, реалізуючи свій злочинн ий умисел, направлений на зав олодіння чужого майна в особ ливо великих розмірах, яке на лежить ТОВ з II«Дока Україна Т.О.В.», шляхом обману та зловж ивання довірою посадових осі б вказаного товариства, діюч и за попередньою змовою груп ою осіб, в кінці грудня місяц я 2006 року незаконно продав з ос обою, відносно якої матеріал и кримінальної справи виділе ні в окреме провадження, у зв »язку з її розшуком, приватно му підприємцю ОСОБА_4 част ину отриманих особою, віднос но якої матеріали кримінальн ої справи виділені в окреме п ровадження, у зв»язку з її ро зшуком, згідно договору орен ди, будівельну опалубку «Док а» на складі ТОВ з II«Дока Укр аїна Т.О.В.» по вул. Лебединськ а 9 в м. Києві, не укладаючи при цьому відповідних документі в, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1200 доларі в США, що у відповідності з

офіційним курсом валют, за тверджений Національним бан ком України складає 6 060 гривен ь, якими розпорядився на влас ний розсуд, завдавши ТОВ з I I«Дока Україна Т.О.В.» матері альної шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, діючи згідно заздалегідь розподілених ро лей, реалізуючи свій злочинн ий умисел, направлений на зав олодіння чужого майна в особ ливо великих розмірах, яке на лежить ТОВ з II«Дока Україна Т. О.В.», шляхом обману та зловжи вання довірою посадових осіб вказаного товариства, діючи за попередньою змовою групо ю осіб, на початку січня міся ця 2007 року незаконно продав з о собою, відносно якої матеріа ли кримінальної справи виділ ені в окреме провадження, у з в»язку з її розшуком, приватн ому підприємцю ОСОБА_4 час тину отриманих особою, відно сно якої матеріали криміналь ної справи виділені в окреме провадження, у зв»язку з її р озшуком, згідно договору оре нди, будівельну опалубку «До ка» на складі ТОВ з II«Дока Укр аїна Т.О.В.» по вул. Лебединськ а 9 в м. Києві, не укладаючи при цьому відповідних документі в, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 800 долар ів СІЛА, що у відповідності з офіційним курсом валют, затв ерджений Національним банко м України складає 24 240 гривень, якими розпорядився на власн ий розсуд, завдавши ТОВ з II«До ка Україна Т.О.В.» матеріально ї шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, діючи згідно заздалегідь розподілених ро лей, реалізуючи свій злочинн ий умисел, направлений на зав олодіння чужого майна в особ ливо великих розмірах, яке на лежить ТОВ з II«Дока Україна Т. О.В.», шляхом обману та зловжи вання довірою посадових осіб вказаного товариства, діючи за попередньою змовою групо ю осіб, в середині січня міся ця 2007 року незаконно продав з о собою, відносно якої матеріа ли кримінальної справи виділ ені в окреме провадження, у з в»язку з її розшуком, приватн ому підприємцю ОСОБА_4 час тину отриманих особою, відно сно якої матеріали криміналь ної справи виділені в окреме провадження, у зв»язку з її р озшуком, згідно договору оре нди, будівельну опалубку «До ка» на складі ТОВ з II«Дока Укр аїна Т.О.В.» по вул. Лебединськ а 9 в м. Києві, не укладаючи при цьому відповідних документі в, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 долар ів США, що у відповідності з о фіційним курсом валют, затве рджений Національним банком України складає 15 150 гривень, я кими розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ з II«Дока Україна Т.О.В.» матеріальної ш коди.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, діючи згідно заздалегідь розподілених ро лей, реалізуючи свій злочинн ий умисел, направлений на зав олодіння чужого майна в особ ливо великих розмірах, яке на лежить ТОВ з II«Дока Україна Т. О.В.», шляхом обману та зловжи вання довірою посадових осіб вказаного товариства, діючи за попередньою змовою групо ю осіб, в кінці січня місяця 200 7 року незаконно продав з особ ою, відносно якої матеріали к римінальної справи виділені в окреме провадження, у зв»я зку з її розшуком, приватному підприємцю ОСОБА_4 частин у отриманих особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме про вадження, у зв»язку з її розш уком, згідно договору оренди , будівельну опалубку «Дока» на складі ТОВ з II«Дока Україн а Т.О.В.» по вул. Лебединська 9 в м. Києві, не укладаючи при цьо му відповідних документів, з а що отримав від ОСОБА_4 гр ошові кошти в сумі 2 500 доларів С ІЛА, що у відповідності з офі ційним курсом валют, затверд жений Національним банком Ук раїни складає 12 625 гривень, яки ми розпорядився на власний р озсуд, завдавши ТОВ з II«Дока У країна Т.О.В.» матеріальної шк оди.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 06.03.2007 року співро бітниками ВДСБЕЗ Деснянсько го РУ ГУМВС України в м. Києві у приватного підприємця ОС ОБА_4 було вилучено елемент и опалубки «Дока», які він в п еріод часу з кінця вересня мі сяця 2006 року по кінець січня мі сяця 2007 року придбав у ОСОБА _3 та особи, відносно якої ма теріали кримінальної справи виділені в окреме проваджен ня, у зв»язку з її розшуком, т а передано під розписку на ві дповідальне зберігання пред ставнику ТОВ з II«Дока Укр аїни Т.О.В.».

Згідно бухгалтерської дов ідки посадової особи ТОВ з II«Д ока України Т.О.В.» стосовно ел ементів опалубки, що передан і в оренду ТОВ «Укрсервістор г» за договором № 6.106 від 16.08.2006 рок у та знаходиться на відповід альному зберіганні у ТОВ з II«Дока України Т.О.В.», загал ьна вартість вилученого майн а складає 1 088 935.38 гривень.

Крім того, ТОВ «Золота троя нда МІА» ЄДРПОУ 33153020 зареєстро ване 16.11.2004 році в Печерській рай онній в м. Києві державній ад міністрації, взято на облік в ДПІ у Печерському району м. К иєва 02.12.2004 року. Місце знаходжен ня підприємства відповідно д о установчих документів м. Ки їв, вул. Грушевського, 28/2, № 43. З асновником та директором ТОВ «Золота троянда МІА» ЄДРПОУ 33153020 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, зареєстрований в АДРЕС А_1.

Перевіркою було встановле но, що ОСОБА_3 на пропозиці ю особи, відносно якої матері али кримінальної справи виді лені в окреме провадження, у зв»язку з її розшуком, 13.12.2006 рок у, з метою прикриття незаконн ої діяльності, не маючи на ме ті займатись фінансово-госпо дарською діяльністю, придба в право власності на ТОВ «Зол ота троянда МІА». Фінансово-г осподарською діяльністю не з аймався, перед ДНІ у Печерськ ому району м. Києва не звітув ав.

09.01.2007 року ОСОБА_3, виступа ючи в якості засновника та ди ректора ТОВ «Золота троянда МІА», за попередньою змовою з особою, відносно якої матері али кримінальної справи виді лені в окреме провадження, у зв»язку з її розшуком, привла снив чуже майно, яке належить ТОВ з II«Дока Україна Т.О.В.», а с аме елементи опалубки ТОВ з II« Дока України Т.О.В.», яким розп орядився на власний розсуд, з авдавши останнім матеріальн ої шкоди в особливо великих р озмірах на загальну суму 3 243 650 г ривень 90 копійок.

Згідно службової записки н ачальника управління аудиту юридичних осіб ГДРПІ від 14.09.2007 року встановлено порушення ст. 7 п.7.1 та ст. 7 п.7.3. пп.7.3.1 Закону У країни "Про ПДВ" № 168\97-ВР від 03.04.97 р . якою передбачено: продаж тов арів здійснюється за договір ними цінами з додатковим нар ахуванням податку на додану вартість, при цьому датою вин икнення податкових зобов'яза нь з продажу товарів вважаєт ься дата, яка припадає на под атковий період, протягом яко го відбувається будь-яка з по дій , що сталася раніше: або да та зарахування коштів від по купця на банківський рахунок платника податку, як оплата товарів, що підлягають прода жу;- або дата відвантаження то варів-дата оформлення докуме нта, що засвідчує факт викона ння робіт.

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_3 св ою винність, у вчиненні злочи нів, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 205 ч.2 КК України визнав повніс тю, повністю підтвердив обст авини вчинених ним злочинів. Вказує на те, що ініціатором вчинення злочинів був його з найомий ОСОБА_5 Також зазн ачив, що він, як директор ТОВ «Золота троянда МІА» та Кова льський B.C., як директор ТОВ «У крСервісТорга» надавали О СОБА_5 довіреності на отрим ання елементів опалубки на Т ОВ з II«Дока Україна Т.О.В.», і ві н міг скористатись ними для о тримання елементів опалубки з подальших її продажем невс тановленим слідством особам . Вказує на те, що витрачав ко шти на придбання ліків для ма лолітньої дитини, яка хворіє на ВІЛ-інфекцію. Кається у вчи неному, запевняє суд про недо пущення подібного в подальшо му, вказує на те, що в подальш ому буде приймати міри для ві дшкодування завданих збиткі в, просить суд обрати відносн о нього покарання, не пов»яза не з позбавленням волі.

Законний представник ТОВ з II«Дока Україна Т.О.В. Воронцо в Д.М. показав суду, що під час судового слідства батьки пі дсудного ОСОБА_3 частково відшкодували завдані злочин ом збитки у розмірі 20000 гривень , просить суд врахувати цю об ставину, як пом»якшуючу. Ввва жає доцільним призначення по карання ОСОБА_3 з застосув анням ст. 75 КК України.

Враховуючи те, що підсудни й та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставин и справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровіль ності та істинності їх позиц ії, заслухавши думку учасник ів процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, с уд визнає недоцільним дослід ження інших доказів по справ і, відносно тих фактичних обс тавин справи, які ніким не ос порюються.

Таким чином, оцінюючи в сук упності всі зібрані докази, с уд вважає, що винність підсуд ного ОСОБА_3 у судовому за сіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ст. 190 ч.4 КК Ук раїни, тому що він вчинив нав мисні дії, які виразилися у з аволодінні чужим майном шлях ом обману та зловживання дов ірою (шахрайство), вчинені за попередньою змовою групою о сіб, вчинені в особливо велик их розмірах.

Крім того, дії ОСОБА_3 по винні бути кваліфіковані за ст. 205 ч.2 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, які вир азилися у придбанні суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконно ї діяльності, що заподіяло де ржаві велику матеріальну шко ду.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_3, у відпові дності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості в чиненого злочину, особу винн ого та обставини, що пом'якшу ють та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставино ю, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудно го. З урахування особи підсуд ного ОСОБА_3 суд вважає мо жливим визнати як обставини, що пом'якшують його покаранн я вчинення злочину вперше та часткове добровільне відшко дування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин, згід но ст. 67 КК України, судом не вс тановлено.

Крім того судом також врах овується відношення підсудн ого до вчиненого, наявність н а утриманні малолітньої дити ни, стан її здоров»я, матеріа ли, які характеризують особу підсудного.

На підставі викладеного, с уд вважає за необхідне обрат и ОСОБА_3 покарання в межа х санкції ст. 205 ч.2 та 190 ч.4 КК Укр аїни, а саме у виді позбавлен ня волі, але враховуючи особу винного та інші обставини сп рави, вважає, що його перевих овання та виправлення можлив о без ізоляції від суспільст ва, та вважає за доцільне при значити підсудному покаранн я, з застосуванням ст. 75 КК Ук раїни.

На підставі ст. 77 КК України , суд вважає правильним не пр изначати підсудному ОСОБА _3 додаткове покарання у вид і конфіскації майна, передба ченої ст. 190 ч.4 КК України, оскі льки диспозиція статті 77 КК Ук раїни не передбачає призначе ння додаткової міри покаранн я у виді конфіскації майна пр и призначенні покарання з за стосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов заявлений ТОВ з іноземними інвестиція ми «Дока Україна Т.О.В.», як так ий, який не відповідає вимога м закону, вважати не поданим.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, суд-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_3 визнати винним у в чиненні злочинів, передбаче них ст. ст. 190 ч.4, 205 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 190 ч.4 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення во лі без конфіскації майна; за ст. 205 ч.2 КК України у виді 3 (трьо х) років позбавлення волі. На п ідставі ст. 70 ч.1 КК України О СОБА_3 визначити остаточне покарання за цим вироком шля хом поглинення менш суворого покарання більш суворим і пр изначити покарання у виді 5 (п» яти) років позбавлення волі б ез конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК Ук раїни звільнити ОСОБА_3 ві д відбування покарання з вип робуванням з іспитовим строк ом на 3 (три) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі Укр аїни на постійне проживання без дозволу органу криміналь но-виконавчої системи, повід омляти органи кримінально-ви конавчої системи про зміну м ісця проживання, роботи або н авчання, періодично з'являти сь на реєстрацію в органи кри мінально-виконавчої системи .

Речові докази по справі: ел ементи опалубки (т.1 а.с. 256-257) - зал ишити за належністю в ТОВ з ін оземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.", ТОВ „Ритм Ріел Естейт", ТОВ „Компанія „Зодч і"; документи на ім'я ОСОБА_3 , а саме оригінал талону до по свідчення водія, оригінал тр удової книжки, оригінал дипл ому молодшого спеціаліста з додатком, медичну довідку (т. 4 а.с. 23), посвідчення про припис ку до призовної дільниці, дов ідка про присвоєння ідентифі каційного коду, посвідчення водія, договір найму приміще ння від 08.12.2006 року (т.4 а.с. 301-311) - пове рнути за належністю ОСОБА_3 , системний блок від комп'ют ера, монітор, клавіатуру, ми шку, каталог продукції „Дока ", пластмасове кріплення для сім-картки, п'ять сім-карт опе раторів мобільного зв'язку (т .4 а.с. 301-311) - повернути за належніс тю ОСОБА_3, окурки від сига рет, п'ять слідів пальців (т.4 а .с. 301-311) - знищити; всі інші речові докази (т.2 а.с. 229-230, т.З а.с. 339-340, а.с. 3 43-344, а.с. 346-347, а.с. 349-350, т.4 а.с. 17, а.с. 77-78, а .с. 115, а.с. 301-311 (які не зазначені ви ще), т.5 а.с. 7, а.с. 12, а.с. 37, а.с. 78, а.с. 10 2, а.с. 139, а.с. 146, а.с. 217, т.6 а.с. 348, а.с. 350, а.с. 352, т.7 а.с. 269, 370) -зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді триманн я під вартою в Київському СІЗ О Державного департаменту Ук раїни з питань виконання пок арань до набуття вироком чин ності змінити на підписку пр о невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний с уд м. Києва протягом п'ятнадц яти діб з моменту його прогол ошення, а підсудним - в той же с трок з моменту отримання коп ії вироку.