Постанова

від 18.08.2009 по справі 4-327/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-326/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2009 года судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Сорока О.В.,  при секретаре Черкасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о проведении обыска по месту проживания

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 г.р. по адресу:

АДРЕСА_1

, -

у  с  т  а  н  о в  и  л:

В Новомосковский горрайонный суд поступило представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о проведении обыска по месту проживания

ОСОБА_1

, по адресу:

АДРЕСА_1

.

Согласно представленных материалов 27.06.2008 года примерно  в 12.00 часов

ОСОБА_2

, находясь по месту своего жительства:

АДРЕСА_2

 употребляла спиртные напитки совместно с ранее знакомым

ОСОБА_1

, в ходе распития которых она ему сообщила, что 25.06.2008 года пропал мобильный телефон "Самсунг", модель которого в ходе досудебного следствия не установлена, и в пропаже телефона она подозревает ранее знакомую

ОСОБА_3

. Обсудив полученную информацию

ОСОБА_1

 вступил в преступный сговор с

ОСОБА_2

, направленный на незаконное лишение свободы

ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, 27.06.2008 года примерно в 12.30 часов

ОСОБА_2

, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с

ОСОБА_1

 пришли к

ОСОБА_4

, проживающему по адресу

АДРЕСА_4

, где в указанное время также находилась

ОСОБА_3

, после чего попросили ее выйти к ним со двора вышеуказанного домовладения на улицу. Когда

ОСОБА_3

 вышла к

ОСОБА_2

 и

ОСОБА_1

, то они без каких-либо на то оснований стали предъявлять ей претензии по факту пропажи мобильного телефона, принадлежащего

ОСОБА_2

 и в связи с этим между ними и

ОСОБА_3

 возникла словесная перепалка, в ходе которой

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 умышленно нанесли

ОСОБА_3

 удары руками по различным частям тела, точное количество ударов в ходе досудебного следствия не установлено.

Продолжая действовать умышленно и согласованно,  

ОСОБА_2

 и

ОСОБА_1

 под вымышленным предлогом предложили

ОСОБА_3

 пройти вместе с ними домой к

ОСОБА_2

, на что

ОСОБА_3

 согласилась и добровольно пошла совместно с

ОСОБА_2

 и

ОСОБА_1

 на

АДРЕСА_2

.

По пути следования к

ОСОБА_2

, на ул.Киевской г.Новомосковска

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 умышленно нанесли

ОСОБА_3

 удары руками и ногами   по различным частям тела, точное количество ударов в ходе досудебного следствия не установлено.

В этот же день, примерно в 14.00 часов

ОСОБА_3

 совместно с

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 пришла домой к последней, и когда они зашли в дом

АДРЕСА_2

, то  

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

, продолжая действовать умышленно и согласованно нанесли

ОСОБА_3

 удары руками и ногами по различным частям тела, точное количество ударов в ходе досудебного следствия не установлено. От этих ударов

ОСОБА_3

 упала на пол, после чего

ОСОБА_1

 продолжая действовать умышленно, с целью причинения физических страданий нанес

ОСОБА_3

 по различным частям тела удары неустановленным в ходе досудебного следствия предметом, точное количество ударов в ходе досудебного следствия не установлено. Затем, продолжая действовать умышленно и согласованно с

ОСОБА_2

,

ОСОБА_1

 взял во дворе домовладения кожаный поводок для собаки и надел его на шею

ОСОБА_3

, после чего стал таскать последнюю по полу кухни и коридора указанного домовладения. После этого

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

, продолжая действовать умышленно и согласованно, взяли

ОСОБА_3

 под руки и вывели во двор домовладения, и подведя последнюю спиной к колодцу, стали ее перегибать в отверстие колодца. Испугав таким образом

ОСОБА_3

, и тем самым подавив ее сопротивление,

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 продолжая действовать умышленно и согласованно, с целью лишения свободы и причинения физических страданий, снова взяли

ОСОБА_3

 под руки и завели  в дом, где в коридоре раздели последнюю до гола после чего под угрозой применения физического насилия, заставили

ОСОБА_3

 залезть в погреб. Когда

ОСОБА_3

 залезла в погреб, то  

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 закрыли за ней крышку погреба, на которую затем поставили велосипед, тем самым лишая

ОСОБА_3

 возможности самостоятельно выбраться из погреба.

ОСОБА_3

 находилась в погребе домовладения

АДРЕСА_2

 на протяжении 1часа 30 минут после чего

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

  открыли крышку погреба и

ОСОБА_3

 вылезла из погреба. Затем

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 разрешили

ОСОБА_2

 одеть брюки, после чего отпустили последнюю домой в полуобнаженном виде.

 Своими совместными умышленными действиями

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

, согласно заключения СМЭ №

НОМЕР_3

 от 21.04.2009 года причинили

ОСОБА_3

 телесные повреждения в виде кровоподтеков на подбородке, левой щеке, плечах, правой кисти, левом предплечье, спине, передней поверхности грудной клетки, правой молочной железе, бедрах, левой голени, кровоизлияния  и ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы, ссадин в области левого плечевого сустава, локтевых суставов, левого коленного сустава, на правой стопе, относятся к легкой степени тяжести.

По данному факту в отношении

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 СО Новомосковского ГО СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело №

НОМЕР_1

 по ст.146 ч.2 УК Украины.

Так как во время проведения досудебного следствия

ОСОБА_1

 неоднократно через родственников повестками вызывался в СО Новомосковского ГО, однако последний по месту жительства отсутствует и его местонахождение родственникам не известно, то в связи с выше указанным 09.07.2009 года СО Новомосковского ГО из уголовного дела №

НОМЕР_1

 были выделены материалы  и 13.07.2009 года в отношении

ОСОБА_1

 было возбуждено уголовное дело №

НОМЕР_1

 по ст.146 ч.2 УК Украины.

15.07.2009 года было вынесено постановление о приводе

ОСОБА_1

, однако осуществить его привод сотрудники Новомосковского ГО не смогли в связи с тем, что последний скрывается от работников милиции и его местонахождение родственникам не известно.

10.08.2009 года  СО Новомосковского ГО

ОСОБА_1

 заочно было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по указанному факту и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав  следователя, изучив представленные  материалы уголовного дела, считаю, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 177 УПК Украины, поскольку в материалах дела есть достаточные данные полагать, что по адресу:

АДРЕСА_1

  может скрываться подозреваемый в совершении преступления

ОСОБА_1

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

Разрешаю произвести обыск по месту жительства

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 г.р. по адресу

АДРЕСА_1

.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Сорока О.В.