Ухвала

від 14.05.2015 по справі 6/281-08(21/115-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 6/281-08(21/115-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Люмен", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 138 856 грн. 53 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 року, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Стягнуто з приватного підприємства „Люмен" на користь відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"138 856,53 грн. - пені, 1 388,57 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.10.2008 року на виконання рішення суду від 30.09.2008 року видано наказ.

08.0.52015 року від Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 17.10.2008 року по справі №6/281-08(21/115-08).

Автоматизованою системою документообігу заяву ДВС по справі №6/281-08(21/115-08) передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до акту проведення службової перевірки від 27.10.2015 року відповідний наказ суду було втрачено при пересилці, що унеможливлює подальше виконання рішення.

Отже, як вбачається зі змісту заяви, наказ було втрачено при пересиланні на адресу стягувача, однак виконавчою службою не додано довідки органу зв'язку про втрату наказу, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2008 року по справі №6/281-08(21/115-08).

Суддя О.В. Ліпинський