Ухвала

від 15.05.2015 по справі 908/1634/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 33/53/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 908/1634/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (94202, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький завод наплавочних твердих сплавів" (87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Італійська, буд. 116-А)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Макогон А.О. - довіреність №01-026-1821 від 25.12.2014 р.

від відповідача : Бойченко Д.О. - довіреність №б/н від 12.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький завод наплавочних твердих сплавів" суми попередньої оплати в розмірі 173771,71 грн. за договором поставки № АМК-1616-2013-пст від 30.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1634/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.05.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

В судовому засіданні представник відповідача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів для надання додаткових доказів по справі та з метою досягнення згоди щодо мирного врегулювання спору між сторонами. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1634/15-г на п'ятнадцять днів - до 02.06.2015 р. (із урахуванням норми, встановленої ч.3 ст. 51 ГПК України).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Продовжити строк розгляду справи № 908/1634/15-г на 15-ть днів - до 02.06.2015р.

2. Розгляд справи № 908/1634/15-г відкласти на 02.06.2015 р. о 15 год. 00 хв. , в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати (в разі досягнення домовленості сторін) докази врегулювання спору: заяву про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди України (ст. ст.78, 80 ГПК України) або додаткову угоду про продовження строку виконання зобов'язання відповідачем; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати (в разі досягнення домовленості сторін) докази врегулювання спору: заяву про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди України (ст. ст.78, 80 ГПК України) або додаткову угоду про продовження строку виконання зобов'язання відповідачем; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко