Ухвала

від 13.05.2015 по справі 902/1603/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 травня 2015 року Справа № 902/1603/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Дужич С.П. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - Якимчука Г.Д., Богословського С.В.( представники, довіреність в справі)

відповідача - Левицька - Корчун В.І., Люлькіс І.М.( представники, довіреність в справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.15 р. у справі № 902/1603/14

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс"

про витребування із незаконного володіння від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" (код ЄДРПОУ 21730435, вул. Вишнева, 5, м. Вінниця, 21037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" (код ЄДРПОУ 13300502, вул. Черняховського, 82, м. Вінниця, 21037) 9/100 (дев'ять сотих) часток будинковолодіння, що знаходиться в м.Вінниці по вул.Вишневій, 2 до складу якої входить диспетчерська, означена в плані літерою "А" загальною площею 51,5 (п'ятдесят один цілий п'ять десятих) кв.м. та автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023 "ГАРЗ" тип - бортовий малотонаж-В, синього кольору, номер шасі (кузов, рама) № Х9633023023072218266 33023070073543, 2007 року випуску

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2015р. у справі №902/1603/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" про витребування із незаконного володіння від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" 9/100 (дев'ять сотих) часток будинковолодіння, що знаходиться в м.Вінниці по вул.Вишневій, 2 до складу якої входить диспетчерська, означена в плані літерою "А" загальною площею 51,5 (п'ятдесят один цілий п'ять десятих) кв.м. та автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023 "ГАРЗ" тип - бортовий малотонаж-В, синього кольору, номер шасі (кузов, рама) № Х9633023023072218266 33023070073543, 2007 року випуску задоволено.

Витребувано із незаконного володіння від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" 9/100 (дев'ять сотих) часток будинковолодіння, що знаходиться в м.Вінниці по вул.Вишневій, 2 до складу якої входить диспетчерська, означена в плані літерою "А" загальною площею 51,5 (п'ятдесят один цілий п'ять десятих) кв.м. та автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023 "ГАРЗ" тип - бортовий малотонаж-В, синього кольору, номер шасі (кузов, рама) № Х9633023023072218266 33023070073543, 2007 року випуску.

Судові витрати на судовий збір в сумі 3 226,77 грн. покладено на відповідача.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" 1 827 грн. витрат на судовий збір.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" в доход Державного бюджету 1399 грн. 77 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.15р. та прийняти нове рішення, яким ТОВ "Укрбуденергозахист" в позові відмовити.

У судове засідання з'явилися представники сторін: від позивача - Якимчук Г.Д., Богословський С.В., від відповідача - Левицька - Корчун В.І., Люлькіс І.М.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кулініч М.В. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь.

Колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Сініцина Л.М.