Ухвала

від 23.12.2014 по справі 902/1603/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2014 р. Справа № 902/1603/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" (вул. Черняховського, 82, м. Вінниця, 21037)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" (вул. Вишнева, 5, м. Вінниця, 21037)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача : Якимчук Г.Д.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.11.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1603/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014 р.

Ухвалою суду від 02.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014 р.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду зобов'язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.12.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 02.12.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; передбачені законом докази, які передбачають дійсну вартість майна; докази сплати судового збору з урахуванням цієї вартості; правоустановлювальні докази, які стверджують набуття позивачем права власності на майно, що є предметом позову, в установленому законом порядку; справу третейського суду в якій прийнято рішення третейського суду від 21.07.2004 р., яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; докази видачі компетентним судом виконавчого документу для виконання цього рішення третейського суду і державної реєстрації органом бюро технічної інвентаризації, як органом з делегованими повноваженнями державної реєстрації права власності на нерухоме майно та видачі реєстраційного посвідчення (ст.46, 55 Закону України "Про третейські суди"); договір купівлі - продажу від 16.07.2004 р. між ТОВ (ЛТД) "Універсал - Гусь" і ТОВ "Укрбуденергозахист", докази виконання її сторонами, нотаріального посвідчення його та державної реєстрації; докази про те, що ТОВ "Універсал - Гусь" було законним власником нерухомого майна на дату (16.07.2004 р.) підписання названого договору купівлі - продажу; докази набуття позивачем в установленому законом порядку права власності на автомобіль (договір купівлі - продажу, докази оплати його), угоду про утворення третейського суду від 21.07.2004 р .; докази, які стверджують знаходження майна, що є предметом позову у відповідача, використання його ним; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Позивач вимог ухвали суду від 02.12.2014 р., щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, не виконав. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Відповідач вимог ухвали суду від 02.12.2014 р. щодо явки в судове засідання уповноваженого представника не виконав. Окрім того відповідач вимоги ухвали суду від 02.12.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду виконав не в повному обсязі, а саме не надав копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

23.12.2014 р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву в якому викладено клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вказане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача Люлькіс І.М. 23.12.2014 р. перебуватиме у Калинівському районному суді на розгляді двох справ.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Судом вказане клопотання задоволено в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказане клопотання в частині відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав викладеному в клопотанні задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд, ухвалою від 02.12.2014 р. зобов'язував відповідача забезпечити явку в судове засідання 23.12.2014 р. уповноваженого представника відповідача, а не конкретно Люлькіс І.М..

З огляду на викладене, вказане клопотання в частині відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав викладеному в клопотанні підлягає відхиленню.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу неподанням витребуваних доказів.

Неподання позивачем та подання відповідачем в не повному обсязі доказів витребуваних ухвалою суду від 02.12.2014 р., неявка представника відповідача в судове засідання не дозволяють вирішити спір в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем та виконанням відповідачем в не повному обсязі вимог ухвали суду від 02.12.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 02.12.2014 р. про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.01.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 02.12.2014 р. у справі № 902/1603/14; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; передбачені законом докази, які передбачають дійсну вартість майна; докази сплати судового збору з урахуванням цієї вартості; правоустановлювальні докази, які стверджують набуття позивачем права власності на майно, що є предметом позову, в установленому законом порядку; справу третейського суду в якій прийнято рішення третейського суду від 21.07.2004 р., яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; докази видачі компетентним судом виконавчого документу для виконання цього рішення третейського суду і державної реєстрації органом бюро технічної інвентаризації, як органом з делегованими повноваженнями державної реєстрації права власності на нерухоме майно та видачі реєстраційного посвідчення (ст.46, 55 Закону України "Про третейські суди"); договір купівлі - продажу від 16.07.2004 р. між ТОВ (ЛТД) "Універсал - Гусь" і ТОВ "Укрбуденергозахист", докази виконання її сторонами, нотаріального посвідчення його та державної реєстрації; докази про те, що ТОВ "Універсал - Гусь" було законним власником нерухомого майна на дату (16.07.2004 р.) підписання названого договору купівлі - продажу; докази набуття позивачем в установленому законом порядку права власності на автомобіль (договір купівлі - продажу, докази оплати його), угоду про утворення третейського суду від 21.07.2004 р .; докази, які стверджують знаходження майна, що є предметом позову у відповідача, використання його ним; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 02.12.2014 р. у справі № 902/1603/14; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Черняховського, 82, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Вишнева, 5, м. Вінниця, 21037)