Ухвала

від 18.05.2015 по справі 815/2286/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2286/15

УХВАЛА

18 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект», про визнання протиправними дій, скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт ОД № 010143420641 від 08.12.2014 р., декларації про початок будівельних робіт ОД № 083150210275 від 21.01.2015 р. щодо будівництва одноповерхової торгово-офісної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56; скасувати реєстрацію повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт ОД № 010143420641 від 08.12.2014 р. та декларації про початок будівельних робіт ОД № 083150210275 від 21.01.2015 р. щодо будівництва одноповерхової торгово-офісної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56, зареєстрованих Департаментом ДАБІ в Одеській області; зобов'язати відповідача подати інформацію про скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт ОД № 010143420641 від 08.12.2014 р., декларації про початок будівельних робіт ОД № 083150210275 від 21.01.2015 р. щодо будівництва одноповерхової торгово-офісної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56 до єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт.

В судове засідання, призначене на 12 травня 2015 року, позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим неявка позивача в судове засідання 12.05.2015 р. визнана судом неповажною.

В судове засідання, призначене на 18 травня 2015 року, позивач повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильного виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки іншої особи, яка бере участь у справі.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що права на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належать як позивачу, так і відповідачу. При цьому провадження по даній справі відкрито 20.04.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст.8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини в рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу, сприяє зволіканню у розгляді справи.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект», про визнання протиправними дій, скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даними позовними вимогами, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2015 року.

Суддя І.В. Завальнюк