Ухвала
від 18.05.2015 по справі 904/597/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/597/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапостач", м. Київ

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапостач", 02081, м.Київ, вул. Сортувальна, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сілур", 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2; 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, б. 2

про стягнення 89037,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 05.03.2014 року задоволено позовні вимоги позивача й присуджено до стягнення з відповідача боргу в сумі 87210,68 грн., судового збору в сумі 1827,00 грн., про що 18.03.2014 року видано наказ.

Позивачем 06.05.2015 року подано до суду скаргу від 20.04.2015 року на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії/бездіяльність старшого державного виконавця Нодтоки Ю.В.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Наодтоки Ю.В. від 16.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесеної на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого документу - наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/597/14 про стягнення з ТОВ "НВП "Сілур" на користь ТОВ "Армапостач" суму в розмірі 89037,68 грн.

Листом від 12.05.2015 року за № 904/597/14/24528/15 стягувача повідомлено, що заява буде розглянута після повернення судді Панна С.П. з відпустки.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 02.06.15р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-403).

2. Боржнику надати: письмові пояснення по суті скарги стягувача від 20.04.2015 року; письмові докази на підтвердження власної правової позиції.

3. Жовтневому відділу державної виконавчої служби надати: мотивований відзив на скаргу від 20.04.2015 року; письмові докази на підтвердження своїх доводів або заперечень; копію виконавчого провадження № 43694243; письмові докази надсилання стягувачу постанови від 16.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; письмові пояснення із зазначенням підстави відмови у відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 16.06.2014 року; статутні документи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.05.2015
Оприлюднено22.05.2015
Номер документу44239350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/597/14

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 07.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні