Ухвала

від 09.06.2015 по справі 904/597/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/597/14

За заявою: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапостач", 02081, м.Київ, вул. Сортувальна, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сілур", 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2; 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, б. 2

про стягнення 89037,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 03.06.2015 року подано до суду заяву від 02.06.2015 року № 9963/16 про видачу дублікату наказу, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року.

Заява обґрунтована тим, що 16.06.2014 року старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак, в порушення ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копія постанови з оригіналом наказу не надіслані стягувачу внаслідок чого оригінал наказу суду втрачений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 05.03.2014 року задоволено позовні вимоги позивача й присуджено до стягнення з відповідача боргу в сумі 87210,68 грн., судового збору в сумі 1827,00 грн., про що 18.03.2014 року видано наказ.

Стягувач у 2014 році звернувся до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для примусового виконання наказу суду від 18.03.2014 року.

Старшим державним виконавцем 16.06.2014 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак, в порушення ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копія постанови з оригіналом наказу не надіслані, що призвело до втрати оригіналу наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу суду до виконання закінчився.

За змістом довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.06.2015 року за №9963/16 наказ суду від 18.03.2014 року у справі № 904/597/14 втрачено.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, подана Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заява від 02.06.2015 року №9963/16 про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.06.2015 року № 9963/16 про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року у справі № 904/597/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сілур" (49040, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2; 49089, м. Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна, б. 2, код ЄДРПОУ 35933319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапостач" (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2, код ЄДРПОУ 37017800) 87210 (вісімдесят сім тисяч двісті десять) грн. 68 коп. - боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя С.П. Панна