Рішення

від 19.05.2015 по справі 915/275/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19 травня 2015 року Справа № 915/275/15

м.Миколаїв

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська,28) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

(01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 30, код ЄДРПОУ 37471933)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

(54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с34, код ЄДРПОУ 20917284)

до відповідача-1: Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57460, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Рибаківка, вул. Поштова, 7, код ЄДРПОУ 04375777)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54020, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966)

про: 1. визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області №29 від 12.05.2004р. в частині щодо визнання права власності на базу відпочинку “Сонячна”, яка розташована за адресою: квартал 3, будівля 2, с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, за відкритим акціонерним товариством “Миколаївська теплоелектроцентраль”;

2. визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на комплекс база відпочинку “Сонячна” №27801687 від 07.10.2014р.;

3. визнання права власності на базу відпочинку “Сонячна” за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Суддя Васильєва Л.І.

Рішенням господарського суду від 12.05.2015 року позов задоволено:

визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області №29 від 12.05.2004р. в частині щодо визнання права власності на базу відпочинку “Сонячна”, яка розташована за адресою: квартал 3, будівля 2, с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, за відкритим акціонерним товариством “Миколаївська теплоелектроцентраль”;

визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на комплекс база відпочинку “Сонячна” №27801687 від 07.10.2014р.;

визнано право власності на базу відпочинку “Сонячна”, яка розташована за адресою: квартал 3, будівля 2, с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Разом з тим, при прийнятті вказаного рішення господарським судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Приписом статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Крім того, вказаною нормою встановлено, що у випадку, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

          Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.). Отже, за дві вимоги немайнового характеру належить стягнути судовий збір в сумі 2436,00 грн.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

З наявного в матеріалах справи Переліку об'єктів нерухомого майна, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» під час корпоратизації станом на 16.08.2002р. (дата корпоратизації) вбачається, що загальна вартість спірного майна складає 37192,72 грн.

          Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Таким чином, враховуючи, що загальна вартість спірного майна складає 37192,72 грн., судовий збір, який підлягає стягненню в доход державного бюджету, становить 1827,00 грн.

          Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправомірних дій обох відповідачів, суд вважає за необхідне покласти на них судові витрати порівну, тобто по 2131,50 грн. з кожного.

Керуючись статтями 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області /57460, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Рибаківка, вул. Поштова, 7, ЄДРПОУ 04375777/ в доход державного бюджету України (банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, код платежу 22030001, призначення платежу – Судовий збір) судовий збір в сумі 2131,50 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54020, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966) в доход державного бюджету України (банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, код платежу 22030001, призначення платежу – Судовий збір) судовий збір в сумі 2131,50 грн.

Видати наказ.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєва Л.І.