ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа №910/6762/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ка-Софт” про повернення судового збору та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ка-Софт”

до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 94,33 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ка-Софт” звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” виконати платіжні доручення №26 від 10.02.2015р., №27 від 10.02.2015р., №28 від 10.02.2015р. та стягнення пені в розмірі 94,33 грн.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви оригінал платіжного доручення №31 від 25.02.2015р. на суму 1 827,00 грн.

Протягом перебування справи в провадженні суду, позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог та заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про зобов'язання відновити в системі електронних платежів “Клієнт-Банк” платіжні доручення №26 від 10.02.2015р., №27 від 10.02.2015р., №28 від 10.02.2015р., №29 від 27.02.2015р. та №31 від 02.03.2015р., зобов'язання виконати платіжні доручення №26 від 10.02.2015р., №27 від 10.02.2015р., №28 від 10.02.2015р., №29 від 27.02.2015р. та №31 від 02.03.2015р. та стягнення пені в розмірі 1 920,58 грн.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору позивачем додано до заяви оригінали платіжних доручень №95 від 08.04.2015р. на суму 1 218,00 грн. та №97 від 09.04.2015р. на суму 1 218,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. (повне рішення складено 27.04.2015р.) позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” виконати платіжні доручення №26 від 10.02.2015р., №27 від 10.02.2015р., №28 від 10.02.2015р., №29 від 27.02.2015р. та №31 від 02.03.2015р., а також стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 1 920,58 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

14.05.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ка-Софт” про повернення зайво сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ка-Софт” про повернення зайво сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Вимоги позивача про зобов'язання перерахувати кошти є майновою вимогою, яка впливає на склад майна позивача, оскільки породжує підстави для змін його майнового стану (правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 25.03.2015р. у справі №910/9232/14).

Так, позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення на загальну суму 45 276,77 грн., а також стягнення пені в розмірі 1 920,58 грн., тобто вимоги майнового характеру та вимоги про зобов'язання відновити зазначені платіжні доручення в системі електронних платежів “Клієнт-Банк”, тобто вимоги немайнового характеру.

Як зазначено в п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач за подачу позовної заяви (заяви про уточнення позовних вимог) про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення на загальну суму 45 276,77 грн. та стягнення пені в розмірі 1 920,58 грн. мав сплатити 1 827,00 грн. за ставками судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, тоді як позивачем було сплачено 3 045,00 грн. (платіжні доручення №31 від 25.02.2015р. на суму 1 827,00 грн. та №95 від 08.04.2015р. на суму 1 218,00 грн.).

В задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про зобов'язання відновити зазначені платіжні доручення в системі електронних платежів “Клієнт-Банк” рішенням суду від 21.04.2015р. відмовлено, а тому судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №97 від 09.04.2015р. покладається на позивача.

З урахуванням викладеного, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №95 від 08.04.2015р. на суму 1 218,00 грн. в більшому розмірі судовий збір підлягає поверненню.

Згідно п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р. ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Ка-Софт” (код ЄДРПОУ 32828640, адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 23-А) зі спеціального фонду Державного бюджету України внесений у більшому розмірі судовий збір на суму 1 218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №95 від 08.04.2015р.

Суддя                     Морозов С.М.

Дата ухвалення рішення 18.05.2015
Зареєстровано 21.05.2015
Оприлюднено 25.05.2015

Судовий реєстр по справі 910/6762/15-г

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 18.05.2015 Господарський суд міста Києва Господарське
Рішення від 21.04.2015 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 14.04.2015 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 23.03.2015 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/6762/15-г

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону