Ухвала

від 15.05.2015 по справі п/811/1563/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 15 травня 2015 року          м. Київ                                        К/800/21430/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" "Фірма Ласка" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" "Фірма Ласка" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені, в с т а н о в и в : Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача адміністративно-господарську санкцію та пеню у загальній сумі 84 645 грн 26 коп. У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" "Фірма Ласка" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від                          17 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" "Фірма Ласка" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені. Суддя                                                                                          Т.С. Розваляєва