Ухвала

від 26.03.2015 по справі 814/3891/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.03.2015 р. Справа № 814/3891/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: Наконечний Р.Г.,

представника відповідача: Зайцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Чорноморського державного університету ім. Петра Могили (вул. 68 Десантників, 10, м. Миколаїв, 54003)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018)

про: визнання неправомірною і скасування вимоги від 02.12.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позивач, Чорноморського державного університету ім. Петра Могили, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області від 02.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з позивача письмові докази.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, для надання часу на підготовку додаткових доказів.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.69, 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача , Чорноморський державний університет ім. Петра Могили, в строк до 25.05.2015 року надати суду відомості щодо фактично виплаченої заробітної плати за період з 01.10.2010 року по 31.08.2014 року.

2. Провадження у справі зупинити до 25 травня 2015 року.

3. Судове засідання призначити на 25.05.15 о 10:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.