Постанова

від 21.05.2015 по справі 815/7056/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7056/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

21 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення.

На підставі п.3 ч.1 ст.168 КАС України судом ініційовано питання про прийняття додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, оскільки в постанові суду від 06 березня 2015 року зазначене питання вирішено не в повному обсязі.

Сторони до суду не з'явились. Про час, дату та місце судового засідання з розгляду питання про ухвалення додаткової постанови сповіщені належним чином. Заяв про неможливість прибути до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, з огляду на відсутність перешкод для розгляду питання про ухвалення додаткової постанови у судовому засіданні, враховуючи, що до суду не прибули особи, які беруть участь у справі, суд, ухвалив про розгляд питання про розподіл судових витрат у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що за подання до адміністративного суду позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» сплатило судовий збір в розмірі 182,70 гривень згідно платіжного доручення №87 від 11.12.2014 р. (а.с.3).

Постановою від 06 березня 2015 року, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» відмовлено у повному обсязі, питання про судові витрати вирішено не в повному обсязі (а.с.39-46).

Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені такі ставки судового збору: за подання до адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» , з 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» становила 1827 грн. Як вже було зазначено, при подачі адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору.

Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення, стягненню з позивача підлягає решта суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду даного адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» було сплачено 182,70 грн., а постановою суду від 06 березня 2015 року стягнуто 774,50 грн., тому решта суми судового збору, що підлягає стягненню з позивача складає 869,80 грн. (1827 грн. - 182,70 грн. - 774,50 грн. = 869,80 грн.).

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» на користь Державного бюджету України залишок суми судового збору в розмірі 869,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 128, 160, 165, 168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти по справі додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» (код ЄДРПОУ 30087667) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 869,80 (вісімсот шістдесят дев'ять ) гривень, 80 коп. (отримувач коштів УК у м. Одесі Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31212206784005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» (код ЄДРПОУ 30087667), Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 38016923).

Додаткову постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Токмілова