Постанова

від 13.05.2015 по справі 912/4278/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 912/4278/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б. за участю представників: позивача, відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № 912/4278/14 господарського суду Кіровоградської області за позовомПриватного підприємства "Сфера-07" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" простягнення 26 021, 85 грн. В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Сфера-07" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" про стягнення 26021,85 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг №3/14 від 02.09.2014 р., з яких: 25056,00 грн. основний борг, 327,44 грн. пеня, 601,34 грн. втрати від інфляції та 37,07 грн. відсотки річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" своїх зобов'язань по оплаті наданих охоронних послуг, що надавались позивачем у жовтні 2014 р. відповідно до договору про надання охоронних послуг № 3/14 від 02.09.2014 р..

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014 р. у даній справі (суддя Глушкова М.С.), позовні вимоги задоволено частково: стягнути на користь Приватного підприємства "Сфера-07" 25056,00 грн. заборгованості, 327,44 грн. пені, 37,07 грн. 3% річних, 476,06 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

Крім того, суддею Глушковим М.С. було винесено окрему ухвалу від 29.12.2014 р., яку направлено керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" Завальнюку Б.В. для вжиття заходів по усуненню недоліків в роботі підприємства, а також для подальшого недопущення порушень норм чинного законодавства.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. (колегія суддів у складі головуючого судді Чимбар Л.В., суддів Антонік С.Г., Чоха Л.В.) рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014 р. залишено без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що судами попередніх інстанцій не було належним чином досліджено всіх доказів та встановлено всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків судів обставинам справи та порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2015 р.

У відзиві на касаційну скаргу Приватне підприємство "Сфера-07" просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте, не скористались правом присутності своїх представників в судовому засіданні касаційної інстанції 13.05.2015 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 02.09.2014 р. між Приватним підприємством "Сфера-07" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" укладено договір №3/14 про надання охоронних послуг.

За умовами та в порядку п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати за плату послуги охорони об'єкту, вказаного у дислокації (додаток №1 до даного договору).

Пунктом 4.11 договору встановлено, що уповноважені особи Шамрай А.А. та Завальнюк Б.В. повинні здійснювати один раз в 10 днів інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей переданих під охорону представником виконавця, про що складається та підписується відповідний акт.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору за надані послуги замовник сплачує виконавцю щомісячну суму, передбачену додатком № 3 (розрахунок за надані послуги по охороні об'єкта Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт") до даного договору. Оплата щомісячної суми договору здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання договору оплата повинна здійснюватися протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Пунктом 8.3. договору сторонами погоджено, що акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) здається виконавцем першого числа наступного місяця.

У п. 9.4. договору передбачено, що кожна із сторін має право в односторонньому порядку відмовитись від даного договору у випадку істотного порушення стороною взятих на себе за цим договором зобов'язань, сторона, яка має відмовитись від договору в односторонньому порядку, зобов'язана повідомити про це іншу сторону не менш, як за 10 діб.

Договір від 02.09.2014 р. №3/14 про надання охоронних послуг підписано представниками сторін, а саме: директором Приватного підприємства "Сфера-07"- Єфіменко К.В. і директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт"- Завальнюком Б.В. та скріплено печатками підприємств.

Судами встановлено, що службовим листом від 20.10.2014 р. № 9 Приватне підприємство "Сфера-07" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" про те, що у зв'язку з порушенням з його боку умов договору, зокрема п.п. 8.1 та 8.2, позивач знімає всі пости охорони по ТОВ "Знам'янський граніт" з 30.10.2014 року.

Зазначений лист від 20.10.2014 р. № 9 було отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" Завальнюком Б.В. 20.10.2014 р., про що свідчить відмітка про отримання.

Крім того, на підтвердження виконання Приватним підприємством "Сфера-07" умов договору про надання охоронних послуг № 3/14 від 02.09.2014 р. ним було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2014 року від 30.10.2014 р. на загальну суму 25056,00 грн., який підписано представником відповідача Шамраєм А.А. та виставлено рахунок на оплату наданих послуг № 25 від 30.10.2014 р.

В свою чергу, сторонами 30.10.2014 р. складено акт про зняття постів, відповідно до якого Приватне підприємство "Сфера-07" знімає всі пости охорони з об'єкту Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт".

В акті зазначено, що на момент зняття постів 30.10.2014 р. о 7 год. 00 хв. замовник до охорони претензій не має.

Акт від 30.10.2014 р. підписано зі сторони позивача директором Приватного підприємства "Сфера-07" Єфіменко К.В., зі сторони відповідача Кулячек В.Г., Савченко В.І. та Шамрай А.А., які є матеріально відповідальними особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт".

03.11.2014 р. Приватне підприємство "Сфера-07" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" направило рекомендованим листом: службовий лист про повернення акта виконаних робіт за вересень 2014 р., угоду від 20.10.2014 р. про розірвання договору про надання охоронних послуг № 3/14 від 02.09.2014 р., за умовами якого останнім днем дії вказаного договору вважається 30.10.2014 р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2014 р. від 30.10.2014 р. на загальну суму 25056,00 грн., акт про зняття постів від 30.10.2014 р., рахунок на оплату наданих послуг № 25 від 30.10.2014 р. та акт звірки з 02.09.2014 р. по 30.10.2014 р. (все у двох примірниках, крім листа, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, який отримано відповідачем 05.11.2014 р.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.11.2014 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити борг у розмірі 25056,00 грн. за договором про надання охоронних послуг № 3/14 від 02.09.2014 р.

Проте, вказана претензія Приватного підприємства "Сфера-07" залишена Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" без відповіді, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У відповідності до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та тотожних умов ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку про стягнення з відповідача 25056,00 грн. заборгованості за послуги з охорони за жовтень 2014 р.

Разом з тим, Приватним підприємством "Сфера-07" було, також, заявлено до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, пунктом 5.8. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення до повного розрахунку.

Судом першої інстанції, позицію якого підтримав апеляційний суд було вірно задоволено позовні вимоги в частині стягнення за період з 04.11.2014 р. по 21.11.2014 р. пені у розмірі 327,44 грн. та 3 % річних у розмірі 37,07 грн.

Стосовно інфляційних нарахувань у розмірі 601,34 грн., суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, здійснивши власний розрахунок заявленої до стягнення суми за період з 04.11.2014 р. по 21.11.2014 р. встановив, що сума інфляційних повинна складати 476,06 грн.

На підставі викладеного, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про стягнення пені за загальний період заборгованості з 04.11.2014 р. по 21.11.2014 р. у розмірі 327,44 грн., 3% річних у розмірі 37,07 грн. та інфляційні втрати у розмірі 476,06 грн.

Стосовно доводів, які викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" в своїй касаційній скарзі, колегія суддів касаційної інстанції зазначає наступне.

В касаційній скарзі скаржник фактично просить надати нову оцінку доказам у справі, які на його думку неправильно були оцінені судами попередніх інстанцій під час розгляду справи.

З цього приводу колегія суддів вказує, що відповідно до приписів 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки місцевого та апеляційного господарського суду, відповідають встановленим обставинам справи і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, викладені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції і не є таким, що тягнуть за собою скасування оскаржуваних рішень.

За таких обставин касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № 912/4278/14 господарського суду Кіровоградської області залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова