Ухвала

від 18.08.2009 по справі 6/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-90

УХВАЛА

 "18" серпня 2009 р.                                                                    Справа № 6/195

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Кадар Й.Й., при секретарі Рішко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою Ужгородської міжрайонної прокуратури м.Ужгород

в інтересах Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції м.Ужгород

до  Приватного підприємства  „ВАЯР”,(Закарпатська область, смт.Середнє, вул. Закарпатська, 18, код ЄДРПОУ 20439717, р/р 2600530116 у Закарпат. обл. ф-ї ВАТ ОЩАДБАНК, м. Ужгород, МФО 312356)

про банкрутство

Представники:

Від ініціюючого кредитора – Савицький С.І., старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 1167/9/С/10 від 28.01.2009 року);

Від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах про-ри Закарп. області;

Ліквідатор - Шароші С.С., старший державний податковий інспектор ВПППЗ (дов. № 11189/Ш/24 від 18.08.2009 року);

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство порушена Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/195 від 27.11.2008 року.

   Постановою господарського суду Закарпатської області № 6/195 від 11.12.2008р. боржника Приватне підприємство  „ВАЯР”, (Закарпатська область, смт.Середнє, вул. Закарпатська, 18, код ЄДРПОУ 20439717, р/р 2600530116 у Закарпат. обл. ф-ї ВАТ ОЩАДБАНК, м. Ужгород, МФО 312356), визнано банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство, якими регулюються правила ліквідації відсутнього боржника.  

Зазначеною постановою судом відкрито процедуру ліквідації банкрута, ліквідатором підприємства-банкрута призначено ініціюючого кредитора Ужгородську МДПІ, м.Ужгород, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитором заявлено клопотання про затвердження звіту  та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі.

Заслухавши ліквідатора, представника ініціюючого кредитора, розглянувши звіт ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до  ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно ч. 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна боржника, господарський суд виносить ухвалу суду про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором додано до звіту лист БТІ, лист Інспекції державного технічного нагляду та інші доказами, якими підтверджується відсутність майнових активів.

Відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів до нього включено вимоги кредитора - Ужгородська МДПІ  на суму 2896,30 грн. (в т.ч. 346,30грн. пеня);

Ліквідатор при вивченні фінансового стану підприємства-банкрута джерел погашення заборгованості перед кредиторами (в сумі 2896,30грн.) не виявив.

З виявлених ліквідатором та визнаних ним вимог кредитора на загальну суму 2896,30 грн. розрахунки не проводилися в зв'язку з відсутністю майна банкрута, а отже, такі слід вважати погашеними (ст. 31 п.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Представник кредитора висловив думку про повне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру.

У зв'язку із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу провадження у справі належить припинити.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 5, п. 6 ст. 31, п.п.2,5 ст.32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ст.ст.4-1, 34, 43, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс .

2.          Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство „ВАЯР”, (Закарпатська область, смт.Середнє, вул. Закарпатська, 18, код ЄДРПОУ 20439717, р/р 2600530116 у Закарпат. обл. ф-ї ВАТ ОЩАДБАНК, м. Ужгород, МФО 312356).

3.  Вимоги всіх кредиторів визнати погашеними.

4.          Провадження у справі припинити.

5.          Ухвалу надіслати: банкруту, державному реєстратору, управлінню статистики, ініціюючому кредитору (ліквідатору), якого зобов'язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури,  державному органу з питань банкрутства,  ДВС, прокурору.

     Суддя                                                                                  Й.Й. Кадар