Рішення
від 17.08.2009 по справі 6/126-нм
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/126-НМ

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" серпня 2009 р. Справа № 6/126-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Пилипчук Н.Д. - довіреність від 30.06.2009р.

від прокурора: Бугайов С.В. - сл.посвідчення №86  

 

Розглянув справу за позовом Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Червоноволицької сільської ради Лугинського району (с.Червона Волока, Лугинський район)  

до Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирського відділення акціонерного комерційного банку "Київ" (м.Житомир)

про повернення коштів в сумі 1121500,00 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі Червоноволицької сільської ради Лугинського району звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача видати кошти з депозитного рахунку 25460007807310 відповідно до договору №3808 від 25.02.2008р. банківського вкладу (депозиту) в сумі 1000000,00 грн. та перерахувати їх на обумовлений договором рахунок загального фонду №31427000800310. Крім того,  просить суд зобов'язати Житомирську філію АКБ "Київ" сплатити відсотки за користування коштами з вкладного (депозитного) рахунку у сумі 41500,00 грн. та пеню в сумі 80000,00 грн. за період з 10.12.08 по 01.03.09р.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Позивач надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні основну суму боргу в сумі 1000000,00 грн. визнала.  Проти стягнення пені заперечила в зв'язку з тим, що банк в добровільному порядку сплатив відсотки, нараховані згідно договору, просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені.  Також надала свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (а.с.68) та довідку про включення до ЄДРПОУ (а.с.67).

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Київ" в особі Житомирської філії АКБ "Київ", який перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення АКБ "Київ" (Відповідач) та Червоноволоцькою сільською радою (Позивач) було укладено договір №3808 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою процентів) (а.с.6-9).

Згідно п. 1.1. Банк (відповідач) відкриває вкладний (депозитний) рахунок №25467007800310 (надалі за текстом - "вкладний (депозитний) рахунок), а Вкладник (позивач) перераховує на цей рахунок грошові кошти загального фонду у безготівковій формі, надалі за текстом "Вклад (депозит)", у сумі 1000000,00грн., які обліковуються на рахунках Вкладника, які вказані у п.1.2 цього договору.

Перерахування грошових коштів по закінченню терміну дії договору чи за вимогою Вкладника буде здійснюватися на рахунки, вказані в пункті 1.2 згідно призначення.

У відповідності до умов цього договору вкладником може здійснюватися перерахування коштів на вклад (депозит) з будь-яких рахунків, відкритих в ГУДКУ в Житомирській області код 811039, а саме : рахунок загального фонду - №31427000800310, рахунки спеціальних фондів №31520888800310, №31522444800310 (п.1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку на строк з дня надходження суми, вказаної в п.1.1. цього договору, по 24.02.2009року.

Процентна ставка на вклад (депозит) становить 14,5% річних (п.1.4 договору).

24.06.08р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу (депозиту) №3808 від 25.02.08р., якою визначено, що вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку по 23.06.09р. Дата повернення вкладу (депозиту) - 23 червня 2009 року. Процентна ставка на вклад (депозит) з 24.06.08р. становить 16,5% річних.

Додатковою угодою №2 від 20.10.08р. передбачено, що процентна ставка на вклад (депозит) з 01.11.08р. становить 18% річних. Вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку по 19.10.09р.

Згідно п.3.2.5 договору банк зобов'язаний повернути всю суму вкладу (депозиту) або його частину на першу  вимогу вкладника, про що вкладник  письмово повідомляє банк за один робочий день до запланованого повернення. При цьому сума вкладу (депозиту) або його частина повертаються банком на ті рахунки вкладника, з яких кошти були перераховані на вкладний (депозитний) рахунок і які зазначені в п.1.2 цього договору.

Відповідно до п.3.3.5 договору позивач має право повністю вилучити грошові кошти з вкладного (депозитного) рахунку до настання дати повернення вкладу (депозиту) в разі нестачі власних коштів на виплату заробітної плати та оплату енергоносіїв в бюджетній сфері, про що банку надається повідомлення за один робочий день до такого вилучення.

Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області 10.02.2009 року відділенню банку була надіслана претензія №1 з вимогою повернення коштів, яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с.12).

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.3 договору у випадку неповернення суми за вкладом (депозитом) та суми процентів з вини банку пізніше, ніж наступний за датою повернення вкладу (депозиту) чи процентів день, банк сплачує вкладнику пеню в сумі 0,1 % від неповерненої суми за кожен день затримки виплати.

Крім основної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 80000,00 грн. за період з 10.12.08 по 01.03.09р.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності до статті 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Постановою НБУ від 06.02.09р. №53 в АКБ "Київ" призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 09.02.09 до 09.08.09р.

Згідно ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-ІІІ протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Отже, суд, перевіривши розрахунок пені позивача, вважає обґрунтованим стягнення пені за період з 10.12.08 по 09.02.09 в сумі 40071,86 грн., тобто з дня виникнення заборгованості до дня введення мораторію.

Представник відповідача в судовому засіданні надав виписку по особовому рахунку відповідача за період з 01.07.09 по 13.08.09р., яка є підтвердженням сплати відсотків, нарахованих згідно договору №3808 від 25.02.08р. в сумі 119793,84 грн. (а.с.70).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача в судовому засіданні неповернення коштів пояснив введеним Національним банком України мораторієм на задоволення вимог кредиторів.

Оскільки постанови НБУ є підзаконними актами, а суб'єкти спірних правовідносин зобов'язані діяти відповідно до приписів чинного законодавства та умов договору, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 1040071,86 грн. з яких 1000000,00 грн. - основний борг, 40071,86 грн. - пеня. В частині стягнення 41500,00 грн. відсотків за користування коштами з вкладного (депозитного) рахунку провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору в зв'язку зі сплатою.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача  Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16/22) в особі Житомирської філії АКБ "Київ" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16/22, код 14371869) в особі Житомирського відділення АКБ "Київ".  

2. Позов задовольнити частково.

3. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 16, код 26278997)  в особі Житомирського відділення акціонерного комерційного банку "Київ" (10014, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 16, код 26278997):

- повернути Червоноволицькій сільській раді Лугинського району Житомирської області (11313, Житомирська область, Лугинський район, с.Червона Волока, вул.Шевченка,61, код 04346238)  - 1000000,00 (один мільон) грн.  депозитного вкладу на рахунок загального фонду №31427000800310 в ГУДКУ в Житомирській області.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення акціонерного комерційного банку "Київ" (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 16, код 26278997) :

- на користь Червоноволицької сільської ради Лугинського району Житомирської області (11313, Житомирська область, Лугинський район, с.Червона Волока, вул.Шевченка,61, код 04346238)  - 40071,86 грн. пені.

5. Припинити провадження у справі в частині стягнення 41500,00 грн. відсотків за користування коштами з вкладного (депозитного) рахунку.  

6. В решті позову відмовити.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення акціонерного комерційного банку "Київ" (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 16, код 26278997) :

 - на користь Державного бюджету України - 10400,72 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 289,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039,  код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.08.2009
Оприлюднено26.08.2009
Номер документу4430619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/126-нм

Постанова від 12.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Рішення від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні