Рішення

від 12.08.2009 по справі 21/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/115

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.08.09 р.                                                                                     Справа № 21/115                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит”  м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Донецьк   

про стягнення 252 455,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Мозгова І.В. – за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 252 455,52грн., у тому числі:

-          213 613,50грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги;

-          31 161,31грн. неустойки (штрафу);

-          5 660,58грн. інфляційних за період березень  – липень 2009р.;

-          2 020,13грн. – 3% річних за період з 03.03.09р. по 23.07.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору №ДК-162/08 від 16.10.08р. про транспортне обслуговування, надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, направлення вимоги про сплату заборгованості та залишення її без відповіді та задоволення, а також ст.ст.509, 525 – 527, 530, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 30.07.09р., що підтверджено повідомленням про вручення) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи  господарському суду не подав, від звірки розрахунків з позивачем ухилився.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання б/н від 11.08.09р., в якому відповідач з посиланням на знаходження єдиного юрисконсульта підприємства у відпустці  просить перенести судове засідання по справі на більш пізніший строк.   

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом Донецької області клопотання відповідача відхилено, а справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 12.08.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 12.08.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

16.10.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” (Перевізник) та Дочірнім  підприємством “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (Замовник) був укладений договір №ДК-162/08 на транспортне обслуговування. Строк дії договору – з моменту підписання і до 31.12.2010р. (п.9.1. договору).

Відповідно до п.1.1. р.1 вказаного вище договору “Перевізник” від свого імені та за рахунок “Замовника” забезпечує здійснення перевезення вантажів “Замовника” автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні в межах України.  

Згідно з договором №ДК-162/08 від 16.10.08р. на транспортне обслуговування:

- “Замовник” зобов'язався своєчасно, в термін, вказаний в п.4.4 цього договору, перерахувати плату за перевезення вантажів на поточний рахунок “Перевізника”, зазначений в даному договорі (п.2.2.5);

- тариф на перевезення визначається  у специфікаціях (додатках) до цього договору, які становлять його невід'ємну частину, розмір тарифів визначається на підставі діючих ринкових розцінок і тарифів на аналогічні послуги та може змінюватися в більшу або меншу сторону відповідно до зміни кон'юнктури ринку транспортно-експедиторських послуг і цін на ПММ. У випадку зміни тарифів сторони укладають нову специфікацію (п.4.1);

- остаточний розрахунок за платежами за перевезення вантажів проводиться “Замовником” на підставі рахунка-фактури “Перевізника” й акта про виконання транспортних послуг (п.4.3);

- рахунок-фактура повинен бути оплачений “Замовником” шляхом перерахунку на п/р “Перевізника”, вказаний в даному договорі, не пізніше 25 календарних днів з дня надання транспортних послуг “Замовнику”, за затримку оплати “Перевізник” в праві нарахувати неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості (п.4.4).

Специфікаціями №1 від 16.10.08р. і №2 від 01.03.09р.  до вказаного вище  договору  ціна за 1 тонно-кілометр (з ПДВ) встановлена відповідно  0,65грн. і 0,71грн.

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань та усних заявок  позивач у лютому - квітні 2009р. здійснив перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом на загальну суму 331 613,50грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами приймання-передачі робіт:

-          №17 від 05.02.09р. на суму 3 784,06грн.;

-          №18 від 06.02.09р. на суму 5 779,98грн.;

-          №19 від 07.02.09р. на суму 15 120,93грн.;

-          №20 від 09.02.09р. на суму 7 511,93грн.;

-          №21 від 11.02.09р. на суму 3 961,19грн.;

-          №22 від 12.02.09р. на суму 1 915,88грн.;

-          №23 від 13.02.09р. на суму 6 117,18грн.;

-          №24 від 14.02.09р. на суму 9 412,49грн.;

-          №25 від 15.02.09р. на суму 3 726,16грн.;

-          №35 від 21.02.09р. на суму 22 550,89грн.;

-          №36 від 23.02.09р. на суму 18 303,16грн.;

-          №37 від 24.02.09р. на суму 12 449,66грн.;

-          №38 від 25.02.09р. на суму 2 812,60грн.;

-          №46 від 06.03.09р. на суму 12 780,00грн.;

-          №47 від 07.03.09р. на суму 33 228,00грн.;

-          №48 від 08.03.09р. на суму 30 672,00грн.;

-          №49 від 09.03.09р. на суму 27 434,40грн.;

-          №50 від 10.03.09р. на суму 18 147,60грн.;

-          №51 від 13.03.09р. на суму 12 504,52грн.;

-          №52 від 14.03.09р. на суму 3 779,12грн.;

-          №74 від 09.04.09р. на суму 59 621,75грн.

Акти приймання-передачі робіт представниками сторін підписані без будь-яких застережень.

ТОВ “Дон-Колорит”  на адресу відповідача  були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі і рахунки на загальну суму 331 613,50грн.:

-          №20 від 16.02.09р. на суму 57 329,80грн. (в тому числі  9 554,97грн. ПДВ);

-          №30 від 27.02.09р. на суму 56 116,31грн. (в тому числі 9 352,72грн. ПДВ);

-          №40 від 10.03.09р. на суму 122 262,00грн. (в тому числі 20 377,00грн. ПДВ);

-          №41 від 16.03.09р. на суму 16 283,64грн. (в тому числі 2 713,94грн. ПДВ).

Факт отримання комплекту документів для проведення розрахунків Дочірнім  підприємством “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” не спростований.

В обумовлені договором строки (не пізніше 25 календарних днів з дня надання транспортних послуг) рахунки відповідачем оплачені не були.

Згідно виписки з банківського рахунку ТОВ “Дон-Колорит”, для часткової оплати заборгованості за надані автопослуги відповідач 07.04.09р. платіжним дорученням №859 перерахував позивачеві 98 000,00грн. (на часткове погашення рахунку №40 від 10.03.09р.).

Позивачем вказана сума зарахована на погашення заборгованості по актам приймання-передачі робіт №46 від 06.03.09р., №47 від 07.03.09р. і №48 від 08.03.09р. – в повному розмірі, а по акту приймання-передачі робіт №49 від 09.03.09р. частково - у сумі 21 320,00грн.

Заборгованість  за надані автопослуги  в сумі 213 613,50грн. залишилась не сплаченою.  

У зв'язку з тим, що  в обумовлені договором строки в повному розмірі рахунки відповідачем оплачені не були ТОВ “Дон-Колорит” направило на адресу відповідача лист №64/09 від 18.06.09р. з вимогою сплатити заборгованість за надані автопослуги в розмірі 213 613,50грн. Вимога позивача відповідачем залишена без розгляду і задоволення. Факт отримання відповідачем листа з вимогою 18.06.08р. не спростований і підтверджений відміткою про отримання.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 213 613,50грн. Дочірнім підприємством “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.4.4 договору №ДК-162/08 від 16.10.08р., відповідач зобов'язався своєчасно, в термін, не пізніше 25 календарних днів з дня надання транспортних послуг, перерахувати плату за перевезення вантажів на поточний рахунок позивача, зазначений в договорі;

·          акти приймання-передачі робіт сторонами підписані  без будь-яких застережень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 213 613,50грн. по договору №ДК-162/08 від 16.10.08р. відповідачем не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов'язання;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          відповідно до п.4.4 договору №ДК-162/08 від 16.10.08р.,  за затримку оплати позивач в праві нарахувати неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості; .

·          передбачена п.4.4. договору відповідальність за затримку в оплаті рахунків (неустойка в розмірі 10% від суми заборгованості) фактично є штрафом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості,  неустойки (штрафу) та  3% річних  підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на те, що:

- відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення;

-  відповідно до листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.97р. “Про роз'яснення відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” для визначення індексу за будь-який період необхідно помісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою;

- відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання у період березень - липень 2009р., за який індекс інфляції складав - 777,30% на відміну від зазначеного позивачем в своєму розрахунку у розмірі – 779,73%,

господарський суд вважає, що  в частині стягнення інфляційних позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 5 441,28грн.

В іншій частині позов безпідставний і задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (юр. адреса: 83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6-А, п/р №260000593131 в ДФ АБ “Експрес-банк”, МФО 335838,  код ЄДРПОУ 32001618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” (юр. адреса: 83080, м. Донецьк, вул. Шелгунова, 4; поштова адреса:  83017, м. Донецьк, б-р. Шевченка, б. 31, оф. 312, п/р 26004081876000 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 25098885) 213 613,50грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги, 31 161,31грн. неустойки (штрафу), 5 441,28грн.  - інфляційних, 2 020,13грн. – 3% річних, 2 522,36грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 117,90 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                               Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18