Ухвала

від 15.01.2010 по справі 21/115-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

14 січня 2010 року Справа №21/115-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивач -ОСОБА_1 (дов. №1 від 04.01.2010 року);

відповідач - Хамоян (директор), Войтов (дов. б/н від 01.06.2009 року );

перша третя особа -не з'явився;

друга третя особа -ОСОБА_2 (дов. №579 від 13.04.2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1724Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2009 року по справі №21/115-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЧП ІДС", м. Харків

3-я особа Комунальне підприємство "Харківське бюро технічної інвентаризації" м. Харків

3-я особа ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 974681,31 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2009 року по справі № 21/115-09 (суддя Пелипенко Н.М.) позовні вимоги задоволено частково. Звернено стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю літера "Г-2" загальною площею 345,70 кв.м., літ. "Д-2" площею 195,5 кв.м. за адресою: м. Харків провул. Ващенківський 22 з правом продажу АКІБ "УкрСиббанк" нерухомості від свого імені за ціною, визначеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності, за рахунок продажу нежитлової будівлі літера "Г-2" загальною площею 345,70 кв.м., літ. "Д-2" площею 195,5 кв.м. за адресою: м. Харків провул. Ващенківський 22, задовольнити вимоги позивача за кредитним договором № 187/СМБ-ВХУ від 21.07.2006р., що був укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 у розмірі 145132,55 швейцарських франків, що за курсом НБУ дорівнює 974 681,31 грн., які складаються з заборгованості за кредитом - 140 493,42 швейцарських франків, що по курсу НБУ складає 943525,85 грн.; заборгованості за відсотками - 4291,15 швейцарських франків, що по курсу НБУ складає 28 818,51 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 166,41 швейцарських франків, що по курсу НБУ складає 1 117,58 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 181,57 швейцарських франків, що курсу НБУ складає 1219,37 грн. та судові витрати;

- витрати, що будуть понесені АКІБ В«УкрСиббанкВ»при укладанні договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літери В«Г-2В» , загальною площею 345,7 кв. м та літ. В«Д-2В» , загальною площею 195,5 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Харків, провулок Ващенківський, 22 в розмірах, що будуть належним чином підтверджені документально, а саме:

- за здійснення в КП В«Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїВ» реєстрації права власності нежитлових будівель літери В«Г-2В» , загальною площею 345,7 кв. м та літ. В«Д-2В» , загальною площею 195,5 кв. м., які знаходяться за адресою: місто Харків, провулок Ващенківський, 22 та за отримання в КП В«Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїВ»витягу з реєстру прав власності для укладання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літери В«Г-2В» , загальною площею 345,7 кв. м та літ. В«Д-2В» , загальною площею 195,5 кв. м., які знаходяться за адресою: місто Харків, провулок Ващенківський, 22

- витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літери В«Г-2В» , загальною площею 345,7 кв. м та літ. В«Д-2В» , загальною площею 195,5 кв. м., які знаходяться за адресою: місто Харків, провулок Ващенківський, 22

- витрати на здійснення незалежної експертної оцінки нежитлової будівлі літери В«Г-2В» , загальною площею 345,7 кв. м та літ. В«Д-2В» , загальною площею 195,5 кв. м., які знаходяться за адресою: місто Харків, провулок Ващенківський, 22, що буде здійснена для укладання договору купівлі-продажу нежитлову будівлю літери В«Г-2В» , загальною площею 345,7 кв.м та літ. В«Д-2В» , загальною площею 195,5 кв. м., які знаходяться за адресою: місто Харків, провулок Ващенківський, 22 від імені АКІБ В«УкрСиббанкВ» .

Надано Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський 60) право на отримання в Господарському суді Харківської області рішення по справі № 50/57-08 від 21 травня 2008 року; здійснення в КП В«Харківську міське бюро технічної інвентаризаціїВ» реєстрації права власності на нежитлову будівлю літери В«Г-2В» , загальною площею 345,7 кв. м та літ. В«Д-2В» , загальною площею 195,5 кв. м. за адресою: місто Харків, провулок Ващенківський, 22; право отримання в КП В«Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїВ» витяг з реєстру прав власності на нежитлову будівлю літери В«Г-2В» , загальною площею 345,7 кв. м та літ. В«Д-2В» , загальною площею 195,5 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Харків, провулок Ващенківський, 22. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ІДС" на користь Акціонерного комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк" державне мито в сумі 9746,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Видано довідку позивачеві на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 15753,19 грн.

Відповідач, ТОВ "ЧП ІДС", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що з рішенням суду першої інстанції не погоджується, оскільки, на його думку, при вирішенні цієї справи судом був порушений п. 3 абзацу 2 ст. 104 ГПК України. У зв'язку з цим просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким припинити провадження по справі; стягнути з позивача суму оплаченого мита за розгляд справи у апеляційній інстанції.

Через канцелярію суду 24 грудня 2009 року від представника другої третьої особи (ОСОБА_3В.), надійшло пояснення, в якому вважає рішення законним і прийнятим без порушень норм матеріального та процесуального права.

Також через канцелярію суду 11 січня 2010 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судове засідання 14 січня 2010 року перша третя особа, КП «Харківське МіськБТІ», не з'явилась, проте, через канцелярію суду надіслала лист №6068/3 від 28.12.2009 року, в якому зазначено, що КП «Харківське МіськБТІ»підтримує письмові пояснення, надані в попереднє судове засідання.

Представник позивача у засіданні заявив клопотання (вх. 204), в якому просив залучити до матеріалів справи докази зміни найменування позивача по справі з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Представники відповідача та другої третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Колегія суддів, порадившись, зазначене клопотання задовольнила, залучила до матеріалів справи надані докази.

Крім того, відповідач 14 січня 2010 року надав пояснення по справі стосовно дій ОСОБА_3 відносно іпотечного майна, на яке судом було звернуто стягнення (вх. 205).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, додаткові пояснення по справі, вислухавши пояснення присутніх у залі представників сторін, враховуючи необхідність вивчення та аналізу поданих документів, а також нез'явлення у судове засідання представника першої третьої особи, для повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про залучення до матеріалів справи доказів зміни найменування позивача задовольнити. Змінити назву позивача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

2. Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2010 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представників, справа буде розглянута за їх відсутності за наявними в справі матеріалами .

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_4