Ухвала

від 21.05.2015 по справі 920/679/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 920/679/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

позивача - Єфіменко О.А.

відповідача - не з'явився

прокурор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/679/15

за позовом прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця - благоустрій", м.Суми

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 28293,67 грн.,

встановив:

До господарського суду звернувся прокурор м.Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця - благоустрій" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 28293,67 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. порушено провадження у даній справі, Призначено розгляд справи на 21.05.2015р. Зобов'язано прокурора за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення з чітким формулюванням в чому саме заключається порушення інтересів держави у даній справі та з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів прокурором. Зобов'язано позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзиви на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзивах.

Прокурор та сторони вимог ухвали від 05.05.2015р. не виконали та не надали суду витребуваних документів.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили в умовах належного їх повідомлення про судове засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомлення.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог до 39390,66 грн.

Абзацом 6 пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 23.03.2012р. «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз'яснено, що якщо позивач за поданим прокурором позовом звертається до господарського суду із заявою про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, то суд має з'ясувати думку прокурора з відповідного питання, і в разі якщо останній не підтримує зазначених дій позивача, - відмовити в задоволенні такої заяви. У подальшому такий позивач за необхідності не позбавлений права самостійно звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Враховуючи неявку прокурора в судове засідання, суд позбавлений можливості розглянути заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у даному судовому засіданні, тому дане питання буде розглянуте після з'ясування думки прокурора щодо дій позивача.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача Сумського обласного центру з гідрометеорології.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що згідно договору оренди державного майна №1871 від 27.12.2012р. саме Сумський обласний центр з гідрометеорології є балансоутримувачем державного майна заборгованість по оренді якого є предметом позову у даній справі, суд керуючись статтею 27 ГПК України дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумський обласний центр з гідрометеорології.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов'язання прокурора та сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015р.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача щодо залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумський обласний центр з гідрометеорології.

Розгляд справи відкласти на 15 червня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Явку прокурора в судове засідання визнати обов'язковою .

Зобов'язати прокурора:

- надіслати третій особі - Сумському обласному центру з гідрометеорології (40030, м.Суми, вул.Героїв Сталінграду, 1) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

- виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015р. у даній справі, а саме, за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення з чітким формулюванням в чому саме заключається порушення інтересів держави у даній справі та з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів прокурором.

- надати суду письмові пояснення щодо того, чи підтримує він дії позивача зі збільшення розміру позовних вимог у даній справі.

Зобов'язати третю особу Сумський обласний центр з гідрометеорології надати суду письмові пояснення щодо позову прокурора у даній справі, а також документи щодо правового статусу нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 65,6 кв.м., розташованого за адресою: м.Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1, яке предметом договору оренди державного майна №1871 від 27.12.2012р. укладеного Регіональним відділенням ФДМ України з ТОВ "Столиця - благоустрій".

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015р., а саме, за три дні до судового засідання надати суду відзиви на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзивах.

Попередити прокурора міста Суми, що у випадку невиконання вимог ухвал суду чи незабезпечення явки прокурора в судове засідання, судом буде винесено окрему ухвалу та направлено її прокурору Сумської області для усунення недоліків у діяльності прокуратури міста Суми.

Суддя (підпис) В.В. Рунова