Ухвала

від 21.05.2015 по справі 922/2136/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 922/2136/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Діакон", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Колос", с. Гоптівка про стягнення коштів в розмірі 106 239,46 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - Личагін М.В., довіреність від 22.04.2015р.;

представник позивача - Воробьова О.І,, довіреність від 20.05.2015р.;

представник відповідача - Давидюк О.М., довіреність від 02.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Діакон", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Колос", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором купівлі-продажу №11 від 19.08.2014 року: основний борг у сумі 94 871,00 грн.; суму коригування на індекс інфляції 10 253,40 грн.; 3% річних у сумі 1 115,06 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2124,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2015р. о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2015р. у зв'язку з неявкою представника відповідача по справі.

В судовому засіданні від представників позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (вх. №2034) та уточнення до позовної заяви (вх. №20838), в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором купівлі-продажу №11 від 19.08.2014 року: основний борг у сумі 94 871,00 грн.; суму коригування на індекс інфляції 40 747,15 грн.; 3% річних у сумі 1 801,25 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2748,39 грн.

Надані додаткові письмові докази судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документальних доказів (вх. №20838) та заява (вх. №20837) про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Щодо заяви представника позивача про уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши заяву позивача про уточнення суми позову, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює її як заяву про збільшення розміру позовних вимог та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника відповідача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 17 червня 2015 року.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням сторонами усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача про уточнення позовної заяви - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "17" червня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко справа № 922/2136/15