Ухвала

від 18.08.2009 по справі 27/193-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/193-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"18" серпня 2009 р.                               Справа № 27/193-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В., суддя Могилєвкін Ю.О. ,суддя Плужник О.В.

розглянувши  апеляційну скаргу Приватної фірми «ЕСКО», М. Харків вх. №2437 Х/3 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 29.07.09 по справі № 27/193-09

за позовом  Харківської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Харківської районної Державної адміністрації

до Приватної фірми "ЕСКО" м. Харків

про  стягнення 62727,00 грн.

встановила:

Ухвалою  господарського суду Харківської області від 29.07.2009 р. по справі № 27/193-09 (суддя Мамалуй О.О.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватної фірми «ЕСКО»на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2009 р. про порушення провадження у справі № 27/193-09 та повернено апеляційну скаргу заявнику.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить вищевказану ухвалу скасувати та направити апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги Приватної фірми «ЕСКО»на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2009 р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких  віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу місцевого господарського суду від 29.07.2009р. з посиланням на приписи статті 106 Господарського процесуального кодексу України мотивоване тим, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості окремого апеляційного перегляду такого судового рішення, а твердження заявника апеляційної скарги про те, що ухвала місцевого господарського суду від 29.07.2009 р. у даній справі підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, є юридично неспроможним та зроблене при довільному трактуванні норм чинного законодавства.

Слід зазначити, що 24.07.2009р. відповідачем, Приватною фірмою «ЕСКО», було подано апеляційну  скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2009р. про порушення провадження у справі № 27/193-09, тобто на ухвалу, яка також оскарженню не підлягає.

Дана обставина є підставою для висновку, що відповідачем навмисно подано  апеляційну скаргу на судовий акт, який не підлягає оскарженню, що свідчить про порушення заявником скарги приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги не існує, у зв'язку з чим в її прийнятті має бути відмовлено.

Крім того, 05.08.2009 р. господарським судом прийнято рішення по даній справі, яким позовні вимоги Харківської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Харківської районної Державної адміністрації задоволені у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 86, 106  Господарського процесуального кодексу України,  -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 3 аркушах, у тому числі - апеляційна скарга на 2 арк., довіреність на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                           Такмаков Ю.В.  

                                 Суддя                                                          Могилєвкін Ю.О.  

                                 Суддя                                                          Плужник О.В.