Ухвала

від 18.08.2009 по справі 58/177-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

58/177-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2009 р.                                                          Справа № 58/177-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Техсервіс»(вх.№2468Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2009 р. по справі № 58/177-09

за позовом  ТОВ «Квітень-Харків», м. Харків,   

до ТОВ «Техсервіс», м. Харків,  

про стягнення 400 000, 00 грн., -                            

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти  в розмірі 400 000, 00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 400 000, 00 грн., що знаходяться в банківських установах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2009р. по справі №58/177-09 (суддя Присяжнюк О.О.) було прийнято позовну заяву до розгляду, та п. 5 вказаної ухвали було задоволено заву позивача про забезпечення позову, до вирішення спору по суті накладено арешт на грошові кошти в сумі 400 000, 00 грн. ТОВ «Техсервіс»у банківських установах: р/р 26007111741 в Балаклійському відділенні ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805; р/р 26004301750731 в ФАКБ "Національний кредит" м. Балаклея, МФО 350705; р/р 2600901007201 в ВАТ "Кредобанк", МФО 350415; р/р 26008114558980 в ВАТ "Фінанси і Кредит", МФО 350697; р/р 26003035887700 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005; р/р 26002301730435 в відділенні Промінвестбанку в смт. Комсомольське  Харківської області, МФО 351210;  р/р 26008348603102 в ХГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533; а також, на інших рахунках ТОВ "Техсервіс", які відкриті в установах банків.

Відповідач з ухвалою господарського суду  Харківської області не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2009 р. в частині задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, та прийняти в цій частині нове судове рішення рішення, яким скасувати забезпечення позову, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Також, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину поважною і відновити її строк.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, що апелянт дізнався про факт існування оскаржуваної ували з дій ВДВС, ухвалу отримав 24.07.2009, оскільки директор ТОВ "Техсервіс" був відсутній у місті Харкові, а юрисконсульт та головний бухгалтер товариства не мали можливості отримати оскаржувану ухвалу в зв'язку зі спливом строку довіреностей.

Проте, в порушення ст. 33 ГПК України, відповідач не надав суду доказів в підтвердження того, що про існування оскаржуваної ухвали відповідач дізнався з дій ВДВС, що директор ТОВ "Техсервіс" був відсутній у місті Харкові, а юрисконсульт та головний бухгалтер товариства не мали можливості отримати оскаржувану ухвалу в зв'язку зі спливом строку довіреностей.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області 26.06.2009р., тобто у встановлені строки, за вих. №014015 була направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві та самим відповідачем у відзиві на позов та у скарзі, а саме:64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Харківська, 21. Місцезнаходження ТОВ «Техсервіс»за вказаною адресою підтверджується також довідкою №666 ЄДРПОУ від 26.01.2005р.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. В задоволенні клопотання ТОВ «Техсервіс»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, всього на 19арк., а саме: супровідний лист №10/0809 на 2 арк., апеляційна скарга №27.07.2009 на 5 арк., опис вкладення у цінний лист та поштова квитанція на 1 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку №27/07/09-АС-1 на 2 арк., довіреність №1 від 27.07.2009р. на 1 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку (доповнення) на 2 арк., протокол №1 від 03.01.2005р. на 1 арк., наказ №1 від 03.01.2005р. на 1 арк., довідка №666 ЄДРПОУ від 26.01.2005р. на 1 арк., довіреність №1 від 27.07.2009р., копія постанови Верховного суду України від 22.04.2008р. по справі №10/150-03 на 2 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Шутенко І.А.  

                                 Судді                                                                    Бабакова Л.М.  

                                                                                                               Гончар Т. В.