Ухвала

від 26.05.2015 по справі 818/1744/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія:

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2015 р. справа №818/1744/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, треті особи: в.о. начальника управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2, в.о. начальника державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області Ярошенко Тетяна Анатоліївна про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул та визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати нечинним висновок ДПІ у м. Суми ГУ ДФС у Сумській області від 24.04.2015р. №15038/10/18-19-17-04-13 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014р.№1682-УІІ; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області по особовому складу від 20.05.2015р. №141о/с; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого психолога відділу кадрового забезпечення УДСО при УМВС України в Сумській області з дня звільнення; стягнути з Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 травня 2015 року до дати винесення рішення; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі; стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1744/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул та визнання нечинним рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "09" червня 2015 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар