Ухвала

від 05.11.2015 по справі 818/1744/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/43335/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, треті особи: в.о. начальника управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Яцина Микола Іванович, в.о. начальника державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Ярошенко Тетяна Анатоліївна про визнання висновку нечинним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 26 жовтня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надіслало клопотання з додатками, в якому скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення її від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, треті особи: в.о. начальника управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Яцина Микола Іванович, в.о. начальника державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Ярошенко Тетяна Анатоліївна про визнання висновку нечинним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України