Ухвала

від 22.05.2015 по справі 910/21841/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/21841/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі№ 910/21841/14 господарського суду міста Києва за позовомДочірнього підприємства "Visage Advertising Limited" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" простягнення 32 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" подано касаційну скаргу № 6 від 09.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/21841/14.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до вказаної скарги додано копію платіжного доручення Приватбанку № 1706 від 09.04.2015, яка, з урахуванням наведеного, не може вважати належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" № 6 від 09.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/21841/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос