Ухвала

від 13.05.2015 по справі 910/8341/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/8341/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Приватного підприємства «Джет-авто плюс»

про стягнення 117 455,76 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Жук О.Б.

від відповідача: Грубий В.О., Дмитренко І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Зінькевич Галина Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Джет-авто плюс» про стягнення грошових коштів у розмірі 117 455, 76 грн., з яких: 82 899,86 грн. - орендна плата, 8 288,04 грн. - пеня, 16 824,95 грн. втрати від інфляції та 1 442,77 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем щодо орендної плати за договором суборенди нежитлового приміщення № 17/15 від 27.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8341/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вимог суду не виконав.

Представник відповідача заперечив проти позову та надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що перестав сплачувати орендну плату за договором суборенди №17/15 від 27.09.2012р., оскільки договір втратив свою чинність та не був продовжений, тому Приватним підприємством «Джет-авто плюс» укладено договір оренди №16/11 від 26.09.2012р. зі споживчим товариством «Діамед».

Також, представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8341/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.