Ухвала

від 11.01.2016 по справі 910/8341/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/8341/15-г

За заявою Приватного підприємства Джет - Авто плюс

про затвердження мирової угоди у справі № 910/8341/15-г

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Джет-авто плюс"

про стягнення 117 455, 76 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (заявник): Грубий В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/8341/15-г (суддя Нечай О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Джет-авто плюс" (03040, м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 27, корпус 1; ідентифікаційний код: 33226479) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер картки платника податку: НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 90 900 (дев'яносто тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., пеню в розмірі 8 288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 04 коп., інфляційні втрати в розмірі 16 824 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 1 442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 349 (дві тисячі триста сорок дев'ять) грн. 12 коп.

12.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/8341/15-г видано наказ.

30.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками сторін було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у затвердженні мирової угоди, укладеної між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Джет-авто плюс" 27 листопада 2015 року, відмовлено.

21.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від Приватного підприємства Джет - Авто плюс надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій заявник просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами від 27.11.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у зв'язку із відпусткою судді Нечая О.В. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву про затвердження мирової угоди справі № 910/8341/15-г передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 розгляд заяви призначено на 11.01.2016 за участю представників сторін, зокрема зобов'язано Приватне підприємство Джет-Авто плюс надати суду оригінали мирової угоди та документів, доданих до заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/8341/15-г.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/8341/15-г.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від мирової угоди, обґрунтована тим, що предмет мирової угоди не відповідає предмету позову, оскільки у мировій угоді зазначена заборгованість в загальному розмірі 117 455, 76 грн., в той час, як в рішенні суду зазначено про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованість у розмірі 119 804, 88 грн.

Отже, розглянувши заяву Приватного підприємства Джет-Авто плюс про затвердження мирової угоди у справі № 910/8341/15, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/8341/15, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

У п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (абзац 3 п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Так, відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Джет-авто плюс" суму боргу в загальному розмірі 119 804, 88 грн.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 49184145 від 03.11.2015 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2015.

Водночас, як вбачається з редакції мирової угоди від 27 листопада 2015 року, сторони досягли згоди, що стягувач заявляє та гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, що виникла за результатами розгляду справи №910/8341/15-г, за умови, що з моменту підписання мирової угоди, але не пізніше 3-ох календарних днів від дати підписання мирової угоди, на рахунок стягувача за наступними реквізитами: р/р: 26004231702600, МФО: 351005 відкритий в банку АТ Укрсиббанк на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_1, надійде грошова сума у розмірі 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч грн. 00 копійок).

Тож, вищенаведене свідчить, що подана на затвердження суду мирова угода остаточно не вирішує спір між сторонами у справі № 910/8341/15-г, зокрема, враховуючи заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відмову від мирової угоди, відповідно у суду відсутні правові підстави для її затвердження.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства Джет-Авто плюс про затвердження мирової угоди у справі № 910/8341/15-г відмовити.

Суддя Бондарчук В.В.