Ухвала

від 26.05.2015 по справі 904/922/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/922/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід", м.Дніпропетровськ

про видачу дубліката судового наказу

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "РАПІД", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник Алексєєв-Каперсак С.С. - довіреність № б/н від 10.02.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Рапід", м.Дніпропетровськ рішенням від 02.03.2015р. позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, Дніпропетровська області, місто Дніпропетровськ, Ленінський район, вулиця Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Рапід" (49005, Дніпропетровська області, місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, провулок Біологічний, буд.2А; ідентифікаційний код 13451827) 135754,89грн. (сто тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири грн. 89 коп.) основної заборгованості; 18705,57грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п'ять грн. 57 коп.) пені; 3089,29грн. (три тисячі вісімдесят дев'ять грн. 29 коп.) судового збору.

За результатами апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року у справі №904/922/15 залишено без змін.

13.05.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№б/н від б/д про видачу дубліката судового наказу.

За результатами розгляду заяви та доданих до неї документів господарський суд керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України ухвалив прийняти заяву за вих.№б/н від б/д про видачу дубліката наказу до розгляду та призначити в засіданні на 26.05.2015р.

Копії ухвали суду від 15.05.2015р. про прийняття заяви до розгляду та призначення до розгляду в судовому засіданні було надіслано за належними адресами учасників процесу, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

25.06.2015р. повноважний представник позивача (заявника) в судовому засіданні заяву підтримує та наполягає на її задоволенні в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, відзив на позов не надав.

За результатами судового засідання господарським судом оголошено ухвалу.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання, вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Рапід" за вих.№б/н від б/д про видачу дубліката судового наказу та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заяву, слід визнати обґрунтованою, документально доведеною, такою, що не суперечать чинному законодавству України, а отже є такою, що підлягає задоволенню.

До заяви за вих.№б/н від б/д про видачу дубліката судового наказу долучено довідку за вих.№б/н від б/д, що наказ судового наказу втрачено та до виконання не пред'явлено.

Вказану довідку підписано директором позивача Зябрев М.О. та головним бухгалтером Власовою І.А., підписи вказаних осіб скріплено печаткою підприємства позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Рапід" за вих.№б/н від б/д про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015р. по справі №904/922/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "РАПІД", м.Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко