9/122-59А
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
06.02.07 Справа № 9/122-59А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого-судді М.Г. Слука
Суддів В.В. Онишкевич
П.Д. Скруто?вський
при секретарі Тренич А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України (далі УПФ) в Ратнівському районі за № 2157/07 від 16.11. 06 р.
на постанову господарського суду Волинської області від 18.10.06 р.
у справі № 9/122-59А
за позовом УПФ України в Ратнівському районі, смт.Ратне
до відповідача сільськогосподарського приватного підприємства „Надія” (далі СГПП), с.Велимче
про стягнення 39374,35 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
за участю представників:
від позивача Брук В.І. –довіреність № 122/07-26 від 15.01.07р.
від відповідача –не з'явився.
Ухвалою від 05.12.06 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.07р.
В судовому засіданні 16.01.07р. оголошено перерву до 06.02.07р. і зобов'язано сторони надати докази витребувані ухвалою від 05.12.06р.
В судовому засіданні 06.02.07р. поступило клопотання відповідача від 06.02.07р., б/н і дати про відкладення розгляду справи у зв'язку з заміною представника відповідача та для надання можливості новому представнику ознайомитись з матеріалами справи.
Витребуваних доказів про реорганізацію, відповідач суду апеляційної інстанції не надав.
Позивачем надано суду розрахунки, протоколи, виписки із трудових книжок.
Доказів виплати пільгових пенсій, в обґрунтування заявленої суми позовних вимог, суду не надано.
Крім цього в процесі розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність з'ясувати правонаступництво відповідача.
Як видно з наданої ксерокопії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, останній зареєстрований як сільськогосподарське приватне підприємство (далі СГПП) 16.11.01р.
Сума до відшкодування заявлена, виходячи з стажу роботи в СГВК „Велимченський” і інших господарствах.
З ксерокопії статуту вбачається, що відповідач є правонаступником СГВК „Велимченський”.
Для встановлення всіх обставин (стажу і розміру відшкодування в процентному відношенні, який припадає на відповідача) правонаступництва, розгляд апеляційної скарги слід відкласти і витребувати від сторін додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 150, 185, 195, 196 та п.6 Р. УІІ „Прикінцевих та перехідних положень „ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1 Задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.03.07 р. 11 год. 30 хв.
3 Зобов”язати позивача надати суду докази в обґрунтування правонаступництва відповідача; розрахунок позову з врахуванням стажу роботи пенсіонерів, яким виплачено пільгові пенсії, що пред'явлені до відшкодування.
4. Зобов'язати відповідача надати суду докази виплати пільгових пенсій (ксерокопії відомостей чи інші); докази в обґрунтування правонаступництва або спростування правонаступництва (протоколи загальних зборів, копії статутів СГВК „Велимченський” і попереднього господарства), копії передаточних балансів і пояснювальних записок до них; докази в обґрунтування створення приватного підприємства.
Явка представників сторін на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.
Ухвалу направити рекомендованим листом.
Головуючий –суддя М. Г. Слука
Суддя В.В. Онишкевич
Суддя П. Д. Скрутовський
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 443997 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Слука М.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні