Ухвала

від 27.05.2015 по справі 922/5022/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа № 922/5022/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3096 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.14 у справі № 922/5022/14

за позовом Балаклійської районної державної лікарні ветеринарної медицини Харківської області, м. Балаклія Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигорське Балаклійського району Харківської області,

про стягнення 20326,09 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року Балаклійська районна лікарня державної ветеринарної медицини Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Курганський бройлер" про стягнення 20326,09 грн. по договору від 26.06.2012 р. № 20/12-225/КБ-10 на платні послуги, які надаються Балаклійською районною державною лікарнею ветмедицини при забої, зберіганні, транспортуванні продукції птахівництва та оформлення на неї необхідних супровідних ветеринарних документів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р. у справі № 922/5022/14 (суддя О.В. Макаренко) у позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також позивач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Задовольнити заяву позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

3.          Розгляд скарги призначити на "02" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4.          Сторонам за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- позивачу - документи в підтвердження наявності підстав для надання послуг по договору від 26.06.2012 р. № 20/12-225/КБ-10 та докладний розрахунок позовних вимог;

- відповаідачу - відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5.          Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.