Ухвала від 27.05.2015 по справі 2-н-39/08

Справа № 2-н-39/08

Провадження№ 2-с/0274/3/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді……………….Щербака Д.С.

при секретарі………………………..ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2008 року, яким зОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 2.055,38 грн., а також 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулась з вказаною заявою.

Судом з'ясовано, що 09.02.2015р. ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадженні № 2/0274/492/15-ц у справі за № 274/100/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № б/н від 01.01.2007р. у розмірі 7.888,61 грн.

На підтвердження своїх позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду ксерокопію судового наказу від 07.03.2008р. у справі за № 2 -н-39/08.

Проте, заявник стверджує те, що вищевказаний правочин з банком не укладала, а також посилається на те, що про розгляд судом справи за № 2 -н-39/08 вона не повідомлялась, відповідно не могла на той час реалізувати ніякі свої процесуальні права, надані їй процесуальним законом.

08.05.2015р. Бердичівський міськрайонний Житомирської області суд вперше видав заявнику судовий наказ від 07.03.2008 р. у справі за № 2-н-39/08.

18.07.2011 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі за № 2-869/11 позовну заяву банку про стягнення з заявника заборгованості за кредитним договором від 01.01.2007р. залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

08.05.2015р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області повідомив заявника письмово, що справа за № 2-н-39/08 за спливом терміну зберігання знищена та видав їй лише копію зазначеного судового наказу від 07.03.2008 року, з якого вбачається, що він не набрав чинності (виконавче провадження за судовим наказом відкрито).

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі, проте, їх неявка відповідно до ст. 105 1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Між тим, як випливає зі змісту статей 96 та 100 ЦПК України, судовий наказ видається за умови відсутності спору між заявником (банком) та боржником (заявником).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2008р. підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 96, 100, 105-1, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі за № 2-н-39/08 від 07.03.2008 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак