КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4416/14-ц
Провадження № 2-п/552/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 09.04.2015 року
В С Т А Н О В И В:
09.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до ОСОБА_2, ПП В«Наше ділоВ» .
03.03.2015 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2015 року. Ухвалою суду від 05.03.2015 року дану заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
26.03.2015 року відповідачем ОСОБА_2 було усунено недоліки та сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено.
Відповідно до ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПП В«Наше ділоВ» , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути власнику майно повернуто до Київського районного суду м. Полтави для належного оформлення. Підставою для повернення справи стало те, що заява про перегляд заочного рішення була подана представником відповідача ОСОБА_5, яка в подальшому була залишена без руху, в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали була допущена описка, так як судом фактично була розглянута заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, а в тексті ухвали помилково зазначено, що розглянута заява відповідача ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2015 року необхідно виправити описку та правильно читати в вступній та резолютивній частині заява ОСОБА_3
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у тексті ухвали Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2015 року та у вступній і резолютивній частині ухвали правильно читати заява ОСОБА_3 замість заява ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя О.К. Миронець
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2015 |
Оприлюднено | 02.06.2015 |
Номер документу | 44414473 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Полтави
Миронець О. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні