Ухвала
від 30.01.2008 по справі 6-22/08
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

УХВАЛА

Іменем      України

справа № 6-22/08 30 січня 2008 року Ленінський районний

суд м. Полтави в складі; головуючого Андрущенко С.А при секретарі   Зозуля М.М.

розглянувши

у відкритому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське

науково-виробниче підприємство „Автосервіс" про видачу виконавчого

документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник

звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання

Комунального підприємства „Київське міське бюро технічної інвентаризації та

реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" /місцезнаходження:

01001,  м. Київ,  вул. Трьохсвятительська,  4в, 

ідентифікаційний код 03359839

р/р 2600488010497 КРФ ВАТ КБ „Хрещатик",  МФО 300830/ зареєструвати за Товариством з

обмеженою відповідальністю „Київське науково-виробниче підприємство

„Автосервіс" /Місцезнаходження: 04050, 

м. Київ,  вул. Глибочицька,  101, 

Ідентифікаційний код: 00232928/ право власності на самочинно побудоване

нерухоме майно,  а саме: будівля літер

«А» - загальною площею 1459, 4 кв. м., 

будівля літер «Б» - загальною площею 21, 3 кв. м„ будівля літер «В» -

загальною площею 27, 7 кв. м.,  що

знаходяться за адресою: м. Київ,  вул.

Глибочицька,  101,  посилаючись на те,  що рішенням Постійно діючого третейського

суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий

союз" від 28.12.2007 року у справі 32/17 зустрічний позов Товариства з

обмеженою відповідальністю „Київське науково-виробниче підприємство

„Автосервіс" до громадянина України ОСОБА_1 про визнання недійсним

договору купівлі-продажу та про визнання права власності на нежитлові

будівлі,  задоволений в повному обсязі.

Сторони подали в судове засідання письмові заяви про

розгляд справи без їх участі.

На

підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи

однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви,  тому суд вважає за можливе розглянути справу

в їх відсутність.

Суд

дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви

приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно

до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення

третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно,  в порядку та строки,  що встановлені в рішенні.

ОСОБА_1

на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив,  посилаючись на неможливість його виконання

особисто.

Згідно

ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого

документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту

винесення рішення третейським судом.

Виконавчі

документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно

з ст.ст. 1,  11 Закону України „Про

виконавче провадження",  ст. ст. 55,  56 Закону України „Про третейські суди"

виконавчий документ має видаватися лише у випадку,  якщо рішенням третейського суду встановлено

обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не

виконав свій обов'язок у строки та у порядок, 

що визначені рішенням третейського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55,  56 Закону України „Про третейські

суди",  -

УХВАЛИВ:

Заяву

задовольнити,  видати виконавчий

документ,  яким зобов'язати Комунальне

підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права

власності на об'єкти нерухомого майна" /місцезнаходження: 01001,  м. Київ, 

вул. Трьохсвятительська,  4в,  ідентифікаційний код 03359839,  р/р 2600488010497 КРФ ВАТ КБ

„Хрещатик",  МФО 300830/

зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Київське

науково-виробниче підприємство „Автосервіс" /Місцезнаходження: 04050,  м. Київ, 

вул. Глибочицька,  101,  Ідентифікаційний код: 00232928/ на підставі

рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській

організації „Український правовий союз" від 28.12.2007р. у справі № 32/17

право власності на самочинно побудоване нерухоме майно,  а саме: будівля літер «А» - загальною площею

1459, 4 кв. м.,  будівля літер «Б» -

загальною площею 21, 3 кв. м.,  будівля

літер «В» - загальною площею 27, 7 кв. м., 

що знаходяться за адресою: м. Київ, 

вул. Глибочицька,  101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення30.01.2008
Оприлюднено27.08.2009
Номер документу4442394
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-22/08

Ухвала від 26.11.2008

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С.В.

Ухвала від 14.03.2008

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О.М.

Ухвала від 25.08.2009

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована В.В.

Ухвала від 16.06.2008

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р.В.

Ухвала від 25.02.2008

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Ухвала від 26.02.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Смирнов Г.С.

Ухвала від 08.05.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О.П.

Ухвала від 20.02.2008

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л.І.

Ухвала від 30.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Андрущенко С.А.

Ухвала від 24.11.2008

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Красняк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні